454 Morphologie. 



ciellen Botanik nach den einzelnen Pflanzengruppen möglich, und der Versuch, sie 

 allgemein zu fassen , führt zu grenzenlosen Verwirrungen und unnützen , zeilver- 

 sch wendenden Wiederholungen. 



Ich habe zu den Blüthendeckcn auch den Hüllkelch gerechnet, wozu ich, dem 

 Grundsatze getreu : was die Natur vereinigt, darf der Mensch nicht trennen , den der 

 Blüthe eng sich anschliessenden und offenbar mit ihr zu einer Gesammtanscbauung zu- 

 sammentretenden äussersten Blattkreis bei den Blüthen der Dipsaceen, bei vielen Mal- 

 vaceen , Passifloren u. s. w. zähle. Viele nennen diese Theile , aller richtigen Be- 

 zeichnungsweise zum Trotz, invohicrum oder involucelhim bei den Dicotyledonen, 

 Blülhenscheide (.v/;f//Aö) hei den Monocotyledonen , Ausdrücke, die ursprünglich auf 

 Bractecn oder einen Bracteenkrcis, der einen Blut hcnst and unigiebt , angewendet 

 sind , hier also im höchsten Grade unpassend erscheinen ; und ziehen selbst Theile 

 hierher, die ohne völlige Verwirrung der Terminologie nur als Kelch bezeichnet wer- 

 den können, wie z. B. der äussersle Kreis der Blüthendecken hei Scitamineen u.s. w. 

 Der einzige Theil, mit dem der Hüllkelch verwechselt werden kann und zu dem er 

 natürlich den Uebergang bildet, sind die Deckblättchen am Blüthenstiel, und allerdings 

 sind auch da, wo die Natur diese nicht in bestimmter Form und Anordnung, wie bei 

 den genannten Pflanzen , mit der Blüthe vereinigt hat , kein Hüllkelch, sondern nur 

 Deckblättchen vorhanden. Hier ist nun freilich eben so schwer eine Grenze zu ziehen, 

 wie bei dem Unterschied \on ßos pediccllatus und ßos sessi/is , da es sich nicht um 

 eine absolute Verschiedenheit, sondern um ein Mehr oder Weniger handelt. Es ist 

 eben wieder der Punkt, wo die feinere Ausbildung der Naturanschauung, wo der Tact 

 des Forschers allein die richtige Bestimmung geben kann , Avenn man sich nicht über 

 willkürliche absolute Maasse vereinigen will , die aber höchst unzweckmässig sind, 

 weil bei der Grössenverschiedenheit der Blumen gerade das absolute Maass, z.B. eine 

 Linie, zum relativen wird. Bei einer Blüthe, wie bei Pariefari'a, ist eine Linie unge- 

 heuer viel; bei einer Blüthe, wie bei Datura^ Brugmnnsia u. s. w., gar nichts. Da, 

 wo innerhalb der unzweifelhaften Blüthe verlängerte Stengelglieder vorkommen , wie 

 bei Passiflora, wäre das leichteste Auskunftsmittel, diese zum Älaass zu nehmen, aber 

 das ist nur selten der Fall und daher dieses beste Auskunftsmittel nur von beschränk- 

 ter Anwendung. Im Ganzen aber wird seilen ein Fall des Zweifels vorkommen, wenn 

 man mit reinem und feinem Wahrheitsgefühl die Natur zu verstehen sucht und nicht 

 diese den eigenen vorgefassten Ansichten anpassen will. 



Der Hüllkelch kann, so wie ich ihn bestimme, sowohl beim Vorhandensein eines 

 wirklichen Kelchs, als auch bei der Blüthenhülle vorkommen , im letzteren Falle aber 

 nur da, wo er durch den unterstäudigen Fruchtknoten von der Blüthenhülle entfernt 

 ist, denn es ist sonst kein Grund vorhanden, warum man ihn nicht hier geradezu 

 Kelch nennen sollte, wie z. B. den zweitheiligen Kelch bei den Amarantaceen*. 



Auch die Nebenkrone kann bei der Blüthenhülle vorkommen, ist aber immer hin- 

 länglich durch die abweichende Bildung ihrer Blaltslücke charakterisirt, so dass man 

 sie nicht mit der Blumenkrone verwechseln und die Blüthenhülle für den Kelch neh- 

 men kann. 



Einem Gegenstande, der unter einen Begriff fallen soll, müssen nothwendig die 

 wesentlichen Merkmale des Begrifl^s zukommen. Nun ist aber das wesentliche Merk- 

 mal der phanerogamen Blülhe das Vorhandensein der Forlpflanzungsorganc und folg- 



* In fast allen Beschreibungen der Amarantaceen liest mun ßores tribracteati. Dass davon 

 das eine Blalt einer ganz andern Axe, uUiniich dem Blüthenstengel, angehört, wird dabei völlig 

 ignorirt. Bei den Polycnemeen aber, wo völlig identisch dieselben Theile vorhanden sind und nur 

 das eine Blatt, nämlich die einzig wahre Bractee, grün ist, heissfs : fhres qiiia in axilla folii 

 sessilas bibrricteati. Fände sich eine Amarantacee mit farbiger Bractee und grünem Kelch, so 

 würde es wahrscheinlich heissen : /!ore* qiiia in axillis foliorum duorum sessiles unibrac- 

 teatili Wie soll man nun dergleichen schonend bezeichnen? 



