464 Morphologie. 



V'erschiedeaheilen dar, indem er liuienförniig, flächenförmig (bandartif^), oder dick 

 und fleischig entwickelt sein kann, sowolil auf der obern als untern Seite Anhäng- 

 sel allerlei Art zeigt und insbesondere diejenigen, die den bei Blattern vorkoinmen- 

 den entsprechen, so z. B. dem Blattbäutchen ähnliche (bei Cuscuta und einigen 

 Zijgophyllum- kritn) , und insbesondere die den Nebenblättern entsprechenden 

 Anhängsel Cwie bei vielen Laurineen, Amaranfaceen , Allium- ^ Alyssiiin- und 

 Ca/jipa/iu/a-Arlen), was um so merkwürdiger ist, da kein anderes Blattorgan der 

 Blüthe etwas Aehnliches zeigt. 



Eine ächte Gelenkbildung in der Continuitäl desselben Staubladens kann ich 

 nirgends finden, bei Compositen ist sicher nichts davon vorhanden. 



Es kommen hier ferner Verwachsungen aller Art, sowohl der Staubfaden unter 

 sich in ihrer ganzen Länge, oder der Träger ganz oder theilweise, der Träger mit 

 der ßliithenhiille oder der Blumenkrone vor. Auch blosse Verwachsung der Neben- 

 blätter, z. B. bei den Amarantaceen. 



Auch hier sind einige Punkle hervorzuheben, die einer genaueren Entwiekeiung 

 bedürfen, um ein richtiges Versländniss des Staubfadens zu begründen. 



Zuerst muss ich hier die Frage erörtern, was eigentlich der Begriff des Staubfadens 

 ist. Darüber brauche ich kein Wort mehr zu verlieren , dass er ein modificirtes Blatt 

 ist, denn darüber sind heut zu Tage wohl alle nur einigermaHSsen zu berücksichtigen- 

 den Botaniker einverstanden ; aber damit ist gar wenig für die Begrilfsbüdung ge- 

 schehen ; wir haben unter den Blattorganen so vielerlei Arten, die das ganze Gebiet 

 der Möglichkeiten nach Stellungs- , Form- , Farben- und Structurverhällnissen umfas- 

 sen , dass es eben darauf ankommt , den Staubfaden hier gegen alle andern Formen 

 einzugrenzen. Auch als Blattorgan der Blüthe ist der Begriff nicht bestimmt , denn 

 auch hier ist die Sphäre noch unendlich gross. Uns bleiben dem Princip gemäss, 

 welches ich an die Spitze der ganzen Lehre gestellt habe, nämlich nach der morpho- 

 logischen Betrachtungsweise, nur zwei Möglichkeilen der schärfern Begriffsbestim- 

 mung, nämlich die nach der äussern Form und nach dei- Innern , oder nach den Struc- 

 turverhältnissen. Nach der äussern Form ist es aber unzweifelhaft das äusserlich 

 siihtbare Antherenfach , nach der Structur die Bildung des Pollens , was den Staub- 

 faden als solchen bestimmt: beide hängen so innig mit einander zusammen , dass es 

 gleichgültig ist, welches xMerkmal man festhält. Lässt man dieses Merkmal weg, so ist 

 fast kein Staubfaden von den accessorischen Blattorganen der Blülhe zu unterschei- 

 den, viele, z. B. die äussern Staubfäden der Nym/j/wca , die Staubfäden von Canna, 

 durchaus nicht vom Blumenblatt u. s. w. Und so ist die Begriffsbestimmung dahin zu 

 fassen: Staubfaden ist das Blattorgan der Blüthe, welches Anlhereiifächer und in den- 

 selben Pollen entwickelt. Durch eine solche Begriffsbestimmung gewinnt man für das 

 Versländniss der Blülhe und für die scharfe Beschreibung der Formen eine sichere 

 Grundlage. Alles, was diesem Begriffe — und eine andere Begriff>bildung ist unmög- 

 lich — nicht entspricht, ist dann auch nicht Staubfaden. Hiernach wird es also völlig 

 unrichtig und überflüssig, von castrirlen , fehlgeschlagenen Staubfäden zusprechen, 

 d. h. von Staubfäden, die keine Staubfäden sind. Es liegt nämlich dieser Bede eine 

 mangelhafte Auffassung der Natur der ganzen Blüthe zum Grunde. Diese besteht aus 

 Blattorganen (und Axenorj^anen) in verschiedenen Modificalionen , von denen einige 

 Staubfäden (oder Saamenknospen) sein müssen, wenn der Begriff der Bfülhe nicht 

 aufgehoben sein sofl. Wie viele Blatlorgane aber als Staubfaden entwickelt werden, 

 ist durchaus nicht in dem Wesen der Blüthe gegeben. Auch für bestimmte Pflanzen- 

 gruppen lässt sich hier kein Gesetz ableiten, die Natur bildet bald so, bald so; was 

 aber den Gruppen als Typus zum Grunde liegt, sind bestimmte Entwickelungsverhält- 

 nisse , durch welche Zahl und Anordnung der Blattorgane der Blüthe, nicht aber die 

 bestimmte Modification derselben bedingt wird. Diese letztere ist vielmehr von sehr 



