Specielle Morphologie. Phanerogamen. Blütheri. 465 



untergeordiicler Bedentun}; und kann nach Geschlecht und Art , ja seihst nach blosser 

 Varielüt, Spielart und Monslrosiliil, sich abändern. Das, warum es mir hier insbeson- 

 dere zu thun ist , betriill die Ausmerzung der anlhropopalhischen Vorstellung von 

 {gewissen idealen Typen, welche der Natur vorschweben sollen und die sie bald voll- 

 kommen, bald unvollkommen erreicht, die aber lediglich wir in die Natur hineincon- 

 struiren und nicht aus ihr erhalten, und die uns höchstens als Nothbehelf dienen 

 können , so lange bis der richtige Ausdruck für das wirklich Gemeinsame in einer 

 Gruppe von Formen gefunden ist. Dieser Ausdruck kann aber allein und wird nur 

 von der Eulwickelungsgeschichte gegeben werden und wir müssen jetzt unbedingt, 

 wenn wir uns selbst und die Natur verstehen wollen, jene unbeholfene Vorstellungs- 

 weise aufgeben. Und so müss«;n wir hier im speciellen Fall auch festsetzen und fest- 

 hallen, dass Alles, was nicht Anlherenfach und Pollen bat, auch kein Staubfaden, son- 

 dern eben eine andere Form der Blaltorgane der Blüthe ist, die wir auf jene bestimmte 

 Form zu beziehen durchaus nicht berechtigt sind. Nehmen wir als Beispiel die Comme- 

 linaceen, so liegt es in ihrem allgemeinen Charakter, fünf dreitheilige Blattkreise in der 

 Blüthe zu entwickeln; für die bestimmte Gruppe kommt noch die Enlwickelung der 

 beiden äussern zu Kelch und Blumenkrone, des innersten zum Fruchtknoten hinzu; 

 aber es gehört auch gerade zum Famiiiencharakter, dass sich die beiden mittlem bald 

 alle , bald theilweise zu Staubfäden entwickeln und dass die übrigen ßlattorgane im 

 letzten Falle eigenthümliche Formen, die aber keine Staubfäden sind, annehmen. 

 Man nennt nun diese sechs Blattorgane alle Staubfäden und setzt hinzu , zum Tbeii 

 fehle ihnen die Anthere (also der einzige ausschliessliche Charakter der Staubfäden) ; 

 dadurch will man für alle den Charakter der Familie festhalten ; aber liegt denn das 

 Gleiche in verschiedenen Pllanzen in unserer ohnehin immer mangelhaften Bezeich- 

 nungsweise, oder liegt es nicht vielmehr in der Pflanze selbst? Wäre das Letzte nicht 

 der Fall, so wäre ja unsere ganze Systematik eben nur ein kindisches Spiel mit unse- 

 ren Worten. Eine gleiche Bezeichnungsweise ist also für eine Familie völlig über- 

 flüssig, sobald man den Charakter der Familie richtig entwickelt hat. In diesem Bei- 

 spiele beruft man sich auf die analoge Stellung bei verschiedenen Geschlechtern und 

 auf die Stellung in einem und demselben Kreise, von dem man voraussetzt, alle seine 

 Blattorgane müssen gleichartig entwickelt sein. Aber das Letzte ist so gut wie das 

 Erste ein leeres Vorurtheil ; hier kann man sich allenfalls noch helfen, weil die sich 

 bildenden Nebenstaubfäden keine so scharf charakterisirten Organe sind, dass sie 

 sogleich die Bezeichnung als stamina casti^ata unanwendbar erscheinen Hessen; 

 aber bei Caiina exigua (vergl. Taf. IL Fig. 12. bis 20.) haben wir das schlagendste 

 Beispiel von der völligen Verkehrtheit dieser Auffassungsweise , wo von dem innern 

 Blattkreis ein Blatt abortirt , eins zum Staubfaden und eins zum Staubweg wird. 

 Wollte man diesen Blattkreis entweder als Staubfadenkreis oder als Fruchtblattkreis 

 bezeichnen , so würde das Monstrum einer phanerogamen Pflanze herauskommen , der 

 typisch ein Organ fehlte, ohne welches sie gar nicht phanerogarae Pflanze sein 

 kann. 



Zunächst wende ich mich sodann zur Analogie des Staubfadens mit dem Sporophyll 

 der höheren Kryptogaraen. Der vorurtheilsfreien Betrachtung stellt sich letzteres als 

 ein reines Blattorgan dar, in welchem bestimmte Zellen zu Mutterzellen werden, die 

 sich nach Bildung von je vier Sporen auflösen, so dass die Sporen in ihrer eigenthüra- 

 lichen Form als einfache, mit einer eigenthümlichen Absonderungsschicht überzogene 

 Zellen in gewissen, früher von den Mutterzellen ausgefüllten Höhlungen des Blattes 

 frei liegen, und durch das regelmässige Zerreissen der Wände dieser Höhlen in Folge 

 der Austrocknung ausgestreut werden. Diese Bildung finden wir nun auch vollkommen 

 identisch bei der phanerogamen Anthere. Ich habe schon früher, so wie im Para- 

 graphen, auf die Analogien aufmerksam gemacht, die sich bis ins Einzelne zwischen 

 dem Sporophyll und dem Staubfaden insbesondere der Cycadeen und Coniferen durch- 

 führen lassen. Leider fehlt uns die Entwickelungsgeschichte der Staubfäden der 



Schleidcn's Bolanik. 30 



