466 Morphologie. 



Cycadeen durchaus, aber vertraut mit der Enlwickelung der andern Formen kann man 

 hier so ziemlich ohne Gefahr durch Schlüsse fortkommen. Bei Cijcas haben wir an 

 einer holzigen Axe mit verkürzten Stengelgliedern eine Anzahl von Blatlorganen , auf 

 ihrer Rückseite erheben sich eine Menge von kleinen Zellenmassen, die zu (ungestiel- 

 ten) Kapseln werden, in denen sich die Pollenkörner entwickeln. Dass das Blatlorgan 

 hier sich zu einer holzigen Schuppe ausbildet, ist ein unwesentliches Moment von 

 untergeordneter Bedeutung. Eine ähnliche Bildung bei einem Farnkraut wäre gar 

 nicht unmöglich, könnte aber nur einen generischen Unterschied bedingen. So haben 

 wir bei Cycas in allen wesentlichen Merkmalen das Sporophyll des Farnkrautes , und 

 Cycas würde ein Farnkraut sein , wenn nicht die eigenthümliche Entwickelungsweise 

 der Spore (des Pollenkorns) zur Pflanze eine so scharfe Grenze zöge. Ganz dasselbe 

 gilt und in noch höherem Maasse von der Analogie zwischen dem Staubfaden bei 

 Taxus und dem Sporophyll bei Equisetum. Abgesehen von den Resten der Mutter- 

 zeile, die bei dem letztern den Sporen ankleben, wäre auch nicht einmal ein generi- 

 scher Unterschied festzuhalten zwischen beiden Gebilden, wenn hier nicht ebenfalls 

 die Entwickelung des Pollenkorns in der Saamenknospe bei Taxus hinzukäme. Die 

 Kapsel an der Blatlbasis an Lycopodium entspricht ebenfalls ungezwungen den drei 

 Antherenfächern von der Blattbasis bei Cuninghamia sinensis Rick. Dass letztere auf 

 der untern, erstere auf der obern Fläche des Blattes sich bilden, kann keinen wesent- 

 lichen Unterschied machen bei dem häufigen Wechsel von anthera anlica und postica 

 in derselben Familie. Verfolgen wir nun den Staubfaden von Cycas durch Zatnia, 

 ^4raucaria , ^gathis , Cunninghamia , und den von Taxus durch Juniperus , Thuya 

 und Pliyllocladus bis zu Pinus, so finden wir in beiden Reihen einen allmäligen Ueber- 

 gang zu einer einfachen Form , die dann für alle übrigen Phanerogamen der Grund- 

 typus wird und sich schon durch Vergleichung, sicherer noch durch dieEntwickelungs- 

 geschichte auf ein in bestimmter Weise modificirtes Stengelblatt zurückführen lässt. 

 Dieser phanerogame Typus der Antherenbildung besieht nun darin , dass sich die bei- 

 den Seitenhälften eines Blattes neben der Miltelrippe (Mittelhand) zu Fächern aus- 

 bilden, in denen zwei durch eine Zellgewebsschicht getrennte Gruppen von Mutter- 

 zellen den Pollen bilden, so dass jeder Staubbeutel typisch eine anthera bi/ocularis, 

 quadrilocellata ist. Ueber die scheinbaren Abweichungen von diesem Bau muss ich 

 im folgenden Paragraphen ausführlicher reden , in diesem kommt es nur auf die Be- 

 griffsbestimmung und die äusseren Formenverhältnisse an. 



Der letzte Punkt, der noch zu besprechen wäre, betrifft dann die äusseren For- 

 menverschiedenheiten des Staubfadens. Ich habe mich hier, wie überall, darauf 

 beschränkt, mit Flauptzügen die Richtungen anzudeuten , in denen diese untergeord- 

 neten Formenabänderungen vorkommen können. Auch hier sind die verschiedenen 

 Bezeichnungsweisen der Formen nicht Zeichen für verschiedene Begriffe , sondern 

 dienen der anschaulichen Beschreibung, und sind daher als ikonische Ausdrücke nach 

 dem Wortsinne zu verstehen; sie sind deshalb auch in der Wissenschaft durchaus 

 nichts Festes, sondern der beständigen Ausbildung und Verbesserung unterworfen, so 

 wie sich allmälig in der Wissenschaft im Allgemeinen die Kunst der Anschauung und 

 veranschaulichenden Beschreibung entwickelt oder wie ein Einzelner mit besonderem 

 Talent dafür Begabter sie fortbildet. Kein Botaniker ist an solche Ausdrücke, wie 

 ci/callas , ca/car , appendix u. s. w., gebunden, sobald ihm ein Ausdruck beifällt, 

 der diese Formen treffender und anschaulicher bezeichnet, und nie kann daraus 

 eine Verwirrung in der Wissenschaft entstehen. Wohl aber bringt es Verwirrung in 

 die Wissenschaft und macht sogar wissenschaftliche Einsicht in die Natur völlig 

 unmöglich, wenn ein Botaniker Grundformen und abgeleitete Formen , z. B. wirkliche 

 selbstsländige Blattorgane und Anhängsel derselben, mit demselben Worte bezeichnet, 

 denn hier handelt es sich nicht um ein mehr oder weniger Gelingen der Veranschau- 

 lichung, sondern um Verwirrung der aus dem Wesen des Gegenstandes abzuleitenden 

 Begriffe. 



