498 Morphologie. 



zwei Platten spalten, die oft sehr breit sind (i. B. he\ Bcgonia, Gcstieriacoae ; 

 spennojihormn bilamcllalum, bijiduni); auch kann jede Lamelle sich noch einmal 

 spalten, so dass der Saaraenträger vier Saamenknospen tragende Ränder hat, 

 z. ß. bei Marlijnia diandva. Eigen ist die Bildung bei den Cucurbitaceen, bei 

 denen die wandsländigen Saamenlräger bis in die Axe reichen , hier zweiblättrig 

 werden, diese Blätter, von je zwei Saamenträgern an einander liegend, wieder bis 

 an die Wand der Fruchlknotenhöhle zurückschlagen, so noch eine Falsche Scheide- 

 wand in den schon durch falsche Scheidewände gebildeten Fächern bilden, dann 

 sich jedes an seiner Seite wieder in das secundäre Fach hineinbiegen und am freien 

 Rande die Saamenknospen entwickeln. Er kann ferner anfänglich eine dünne Platte 

 sein , deren Rand aber zu einer mehr oder weniger dicken Leiste anschwillt, die 

 selbst noch wieder kantig, geflügelt u. s. w. sein kann. Es ist ferner gar nicht sel- 

 ten, dass die Substanz des Saamenträgers zwischen den Saamenknospen sich stär- 

 ker ausdehnt, so dass sie mit ihrer Basis oder ganz in kleinen Grübchen des Paren- 

 chym sitzen, wie besonders häufig bei den Primulaceen der Fall ist. 



Endlich, seinen Bau betreffend, besteht er gewöhnlich aus zarlwandigem Zell- 

 gewebe mit Epilhelium überzogen, und nur wenn er nackt vorkommt (wie bei Co- 

 niferen), aus derben, porös verholzten Zellen mit deutlicher Epidermis; je nach 

 seiner Form wird er von einem oder mehrern Gefässbündeln ähnlich einer einfach 

 gebauten Axe durchzogen , welches gemeiniglich so viele Seitenäste abgiebt, als 

 Saamenknospen vorhanden sind; es sei denn, dass diesen die Gefässbündel fehlen, 

 wie bei Orchideen u. s. w. Zuweilen ist er im Innern sehr locker, von schwamm- 

 förmigem Zellgewebe, mit grossen Intercellularräumen (z. B. bei einigen Gruci* 

 fereu, Capsella u. s. w.j. 



Ich will hier noch einige Bemerkungen au das im Paragraphen Vorgetragene knü- 

 pfen und folge dabei seinen Abtheilungen. 



jhl 1. Schon Rob. Brown hatte unwiderleglich aus dem Bau der Saamenknospen 

 erwiesen, dass die Coniferen und Cycadeen nackte Saamenknospen haben. Die Ent- 

 wickelungsgeschichte der Saamenknospe, durch welche man gar leicht eine Knospen- 

 hülle von einem PVuchtknolen unterscheidet, bestätigt diese Wahrheit. Weiler aber 

 war dieser grosse Forscher nicht gegangen und nahm daher die allerdings blattähn- 

 lichen Schuppen für ein offenes Fruchtblatt, um so mehr, als damals noch die Ansicht 

 ganz allgemein angenommen war, dass sich die Saamenknospen an den Rändern von 

 Blattorganen bildeten. Sobald aber durch die Enlwickelungsgeschichle unzweifelhaft 

 nachgewiesen war, dass wenigstens bei einer grossen Anzahl von Pflanzen die Saamen- 

 knospen ganz unmöglich an einem Blattorgan entstanden sein können , sondern unmit- 

 telbar von einem Axenoi-gan gelragen w erden *, verlor das alte Vorurlheil allen 

 VVerth, und es entstand für jede einzelne Pflanzengruppe die Frage: Ist der Theil, 

 der die Saamenknospe trägt, ein Axenorgan oder ein Blattorgan? Woher nun die 

 Entscheidungsgründe nehmen? Folgendes bietet sich hier zur Leitung des Gedanken- 

 ganges an: t. Entsteht im regelmässigen Gange der Vegetation niemals an ei- 

 ner bestimmten Stelle eines Blattes geselzmässig eine normale Knospe ; wo Knospen 

 geselzmässig an bestimmter Stelle sich bilden , ist die Grundlage immer eine Axe. 

 Alle Fälle, die man dagegen anführt, sind Vorgänge, die unter A'erhäÜnissen statllin- 

 den, die der noruialen Vegetation der Pflanze fremd sind, und auf diese allein dürfen 

 wir bauen. 2. Im »anzen Gebiete der Pflanzenwelt bildet sich niemals ein ein- 



* Hierher gehören mit leicht zu verfolgender Entwickelungsgeschichte : Taxus und risrum, 

 von denen man die Behauptung gleichen Ursprunges der Saamenknospe unbedenklich auf Ephedra, 

 Püdorarjjiis, Dacrydiam und auf die übrigen Loranlhaceen übeilragen darf. 



