500 Morphologie. 



Mijriceae^ Najas^ Nj/ctagineae, Orontium aquaticum^ Prlmulaceae, Phnnbagineae, 

 Polygoneae, Portulaceae., Piperaceae, Pisliaceae^ Polijgahi, Plantago^ Saifiomaluvi 

 guttatum, Trapa iialans, Urtica und einige anJere, sogleich zu nennende. Eine sol-:- 

 che Reihe liisst allerdings nicht auf vereinzelte Ausnahmen, sondern auf eine so 

 durchgreifende Gesetzlichkeit schliessen, dass ferner keine Präsumtion mehr für die 

 Bildung des Saamenträgers aus einem Blattrande, sondern dagegen spricht, hesonders 

 wenn man bedenkt, wie manche mit den genannten noch verwandte Familien , Ge- 

 schlechter und Arten sich augenblicklich und mit Sicherheit nach Analogie hier an- 

 reihen lasseu, namentlich ohne Ausnahme alle Pflanzen mit spermophorum centrale 

 liberum oder mit gernmulis basilaribus. Dazu kommen nun noch die Pflanzen , bei 

 denen die Saamenknospe geradezu nichts Anderes ist, als die Axillarknospe des Car- 

 pellhlattes , wofür ich folgende nennen kann : Alisma, Dnjadeae, Euphorbia, Lim- 

 nanthes Doug/asii, Luzula, Malvaceae loculis i-ovulatis, 3Iercuria/is, Phytolacca 

 decandra, Sagittaria, Tropaeoleae, Trigloc/tin. Die genannten Pflanzen umfassen 

 die unter a. und b. genannten Fälle. Für den bei c. beschriebenen Fall spricht bei 

 den Cruciferen die vollständige Entwickelungsgeschichte , bei den Resedaceen aber 

 diese und die schönsten rückschreitenden Metamorphosen in allen erdenklichen Zwi- 

 schenstufen, die man in den Gärten gar häufig an Reseda alba findet. Allerdings blei- 

 ben hier noch eine grosse Menge von Fällen unentschieden , für die ich die Axenbil- 

 dung des Saamenträgers nur postuliren kann; darüber können allein künftige Unter- 

 suchungen der Entwickelungsgeschichte entscheiden, bisher hat meine Zeit nicht 

 hingereicht, noch mehr Material zu verarbeiten. 



Hier finden dann noch folgende Verschiedenheiten statt, nämlich der ächte centrale 

 Saamenträger , mit ächten Scheidewänden verwachsen (bei 5o/ö^<?ff<?, Acanthaceae 

 u. s. w.), der unächte centrale Saamenträger, aus den wandständigen Saamenträgern 

 gebildet, welche bis zur Axe in die dadurch unächt-mehrfächerig werdende Frucht- 

 knotenhöhle hineinragen , und endlich die wandständigen Saamenträger. Die beiden 

 letztern Fälle sind häufig. 



Für die gemrnula basilaris will ich nur noch einmal erwähnen , dass die einseitige 

 Ausbildung des Blüthenbodens den Saamenträger gar oft als einen Theil der Wand 

 der Fruchtknotenhöhle erscheinen lässt , während er in der That nur ihr Boden ist, 

 und dass daher auch Saamenknospen spurie laterales sein können, die eigentlich ba- 

 silaris sind; dies ist namentlich der Fall bei allen Gräsern, Potamogetonen und viel- 

 leicht noch bei vielen andern, wofür es bis jetzt noch an der Entwickelungsgeschichte 

 fehlt. 



Ad 3. Man mag nun über die Natur des unterständigen und halb unterständigen 

 Fruchtknotens denken wie man will, so giebt es doch auch hier ganz unzweifelhafte 

 Fälle , wo Stellung und Entwickelungsgeschichte die Saamenknospe als unmittelbare 

 Fortsetzung der Blüthenaxe nachweisen. Hierher gehört vor Allem die ausgedehnte 

 Familie der Compositen , die, y^o der ganzen phanerogamen Vegetation umfassend, 

 kein kleines Gewicht für die Ansicht von der allgemeinen Gesetzlichkeit der Bildung: 

 des Saamenträgers aus der Axe in die Wage legen. Ferner nenne ich hier, nach ei- 

 genen Untersuchungen, die Juglandeae ^ Elacagiieae, Lo7iicereae , Rubiaceac und 

 Peliosantkes theta. Bei allen diesen kann kein einigermaassen genauer Beobachter be- 

 zweifeln , dass der Saamenträger eine unmittelbare Fortsetzung der Blüthenaxe und 

 selbst ein Axenorgan sei. Auch bei den Myrtaceen erhält man durch die Entwicke- 

 lungsgeschichte dasselbe Resultat. 



Wenn man aber genau die Entwickelung eines unterständigen Fruchtknotens ver- 

 folgt, so bleibt auch nicht der geringste Zweifel, dass derselbe eben selbst nur ein 

 Axenorgan sei , und so ist auch für die wandständige Saamenträgerbildung da, wo 

 die Fruchtblätter auch nicht einmal scheinbar in die Fruchtknotenhöhle hineinreichen, 

 gewiss, dass die Saamenknospen an einem Axenorgan sitzen. Um aber die unäcbt 

 mittelständigen Saamenträger zu begreifen, muss man sich erinnern, dass die innere 



