Speciello Morphologie. Pliaiieroi;auieii. Bliillicii. 505 



blume zu machen sind , denn es gcliört nichts dazu , als ein etwa zwanzig IMal vci- 

 grösseindes einTaclu's Mikroskop und ein Paar nicht einmal feine Qucischnille ans 

 einem jungen ficrmc/t. Hob. lirumn* war auch hier wieder der llrste , der den 

 rechleii NN cj; hahnle und iiacliwics, da'^s sicii nicht, wie Mirhcl nieiiile, der urspiiinj;- 

 liche Kern der Saainenknospe au der Spitze öll'iie und zuerst die inneie Knospciihiiile 

 und dann den eij^enliichcn Kern hei vorwachsen lasse (daher Mi/OcPs in Tiilschcr 

 Folge gewühlte Zahlenhenennungen), sondern dass an der Ijasis des ursprünf;liclicn 

 soliden Kerns die innere und demnächst die äussere Haut als kreisförmige F.ille eul- 

 stiitiden und allniälig den Kern umhüllten. Frilsrhe's** Bcohachtungen stellten wenig- 

 stens die Falschheit der ßl/rhcl" M'hcu Ansichten ausser Zweifel, wenn auch seine 

 Auffassung der Bildungsweise der Knospeuhiillen dem einfachen Vorgange in der 

 Natur nicht ganz angemessen war. Broirii hat in seiner ersten Arheit noch das he- 

 sländige Vorhandensein zweier Knospenhüllen angenommen, liroii^niart weist schon 

 nach, dass unzweifelhaft auch Saameuknospen mit einer Knospeuhülle vorkämen. In 

 der Ahhandlung üher die Befruchtung hei den Orchideen u. s. w. machte Hob. Broirn 

 auch auf das V^orkonimen des nackten Knospenkerns aufmerksam, nachdem Mirhcl 

 a. a. 0. die wichtigsten, an der Saamenknospe vorkommenden Krümmungen richtig 

 entwickelt halle. Aüs^scv Fr/fsc/te ., der damals aber schon in Petersburg war, hat 

 nicht ein einziger deutscher Botaniker in dieser so wichtigen Lehre etwas gethan , ja 

 auch nur einmal die Beobachtungen der ausgezeichneten Franzosen und Engländer 

 nachuntersuchl, denn wir finden bis auf die neueste Zeit überall die falsche Ansicht 

 von iVirbe/, oft noch sogar traurig entstellt , ohne Nachdenken abgeschrieben. Die 

 Beobachtungen jener Männer benutzend , machte ich eine grosse Heilie von Untei- 

 suchungeu über die Enlwickelung der unbefruchteten Saamenknospe der verschiedenen 

 Pllanzenfamilien , und es gelang mir, die aufgestellten Gesetze zu bestätigen, zum 

 Theil in Nebensachen zu modificiren und eine grosse Reihe von Thatsachen aufzufin- 

 den, worüber meine beiden Arbeiten: »Einige Blicke auf die Entwickelungsgesebicble 

 u. s. w.«, ff'iegi//a/ins Archiv, 1837, 1, 289, und, » üeber Bildung des Eichens 

 u. s. w. « Jc(. A C. L. C. N. C. Fol. ÄLY. P. I. j). 29, Nachricht geben. Im 

 Paragraphen habe ich die Hauptsätze raitgetheilt. Für die Enlwickelungsgescbichte 

 einer umgekehrten und mit zwei Knospenhüllen versehenen Saamenknospe verweise 

 ich auf die dritte Knpfertafel mit der Erklärung. Hier will ich noch einige Bemer- 

 kungen von untergeordneter Wichtigkeit beifügen. 



Die oben aufgeführten Verschiedenheiten der Saamenknospe, welche aus der Krüm- 

 mung derselben hervorgehen, sind nur die Hanpiformen , aber umfassen keineswegs 

 alle möglichen Vorkommnisse, ja sie sind nicht einmal discrete Unterschiede, indem 

 sich zwischen allen jenen Genannten noch Mittelformen finden , die schwer unterzu- 

 bringen sind. Für das Vorkommen der einzelnen Formen lassen sich daher auch noch 

 weniger als bei der Zahl der Knospenhüllen bestimmte Gesetze aufstellen. Gewöhnlich 

 ist die Form in derselben Familie constant, doch zeigen sich auch häufige Abweichun- 

 gen, weniger bei Dicotyledonen als bei den Monocotyledonen ; bei letztern zeigt ins- 

 besondere die Familie der Aroideen eine zahllose Verschiedenheit der Saamenknospen- 

 formen. Um die Ueber.sicht der vorkommenden F'ormen der Saamenknospe zu erleich- 

 tern und zugleich die Anschauung bei eigner Untersuchung zu leiten, worauf es mir 

 hauptsächlich ankommt , gebe ich hier noch eine möglichst systematisch ausgewählte 

 Reihe von Beispielen. Sämmtliche Saameuknospen sind nach einem gut gelungenen 

 genau halbirenden Längsschnitt gezeichnet. 



* Observations on the organs and rnode of feeundation in Orchideae and Asclepladeae. 

 London 1831. Vermischte Schriften , herausg-. voa Nees v. Esenheck. Bd. V. S. 142. 

 ** /Fiegmann's Archiv, Jahrgang 1835, Bd. II. S. 229. 



