508 



Morphologie. 



Bei der Bildung der Knospenhüüen ist insbesondere das Verhältniss der einzelnen 

 Theile noch einer nähern Berücksichtigung wei th. Zunächst muss ich bemerken, dass 

 der Ausdruck Knospeiikern im Gegensatz der Hüllen eben nur den Theil des ursprüng- 

 lichen Zäpfchens bezeichnet, der, oberlialh der Hüllen vorhanden, von diesen über- 

 zogen wird und auf den daher der Canal des Knospenniundes zuführt. Die relative 

 Grösse und die Form dieses Knospenkerns ist sehr verschieden ; gewöhnlich bildet er 

 ein eiförmio-es Körperchen, indem er oberhalh seiner Basis dicker wird und sich nach 

 Oben alhiiälig zuspitzt (239); aber er ist auch häufig ein längerer Cylinder (bei vielen 

 Scrophiilarineen, z. ß. Pedicuhiris , 240), oft ist er nur ein stumpfer Kegel (z. B. 

 Podüslemon) oder eine Halbkugel (z. B. Convolvulus 241), ja selbst fast nur ein 

 Punkt, auf den der Micropylecanal zuführt, wodurch sich eine solche Saamenknospe 

 allein vom. nackten Knospeukern unterscheidet (z. B. Scabiosa^ 242). Die Zahl der 

 239. 240. 241. 242. 



Knospenhüllen betreffend , so lässt sich bis jetzt darüber kein Gesetz aufstellen , als 

 dass, soweit meine Beobachtungen reichen, alle Monocotyiedonen ohne Ausnahme 

 zwei Knospenhüllen besitzen, dass dagegen unter den Dicotyledonen für das Vorkom- 

 men von zwei, einer oder keiner Knospenhiille sich bis jetzt noch kein Gesetz her- 

 ausstellt. Im Allgemeinen kann man sagen, dass bei den Gamopetalen die Bildung 

 Einer Knospenhülle , bei den Üialypetalen die Bildung zweier Knospenhüllen häufiger 

 vorkommt. Das gänzliche Fehlen der Knospenhüllcn ist am seltensten. Bei den Ra- 

 iiunculaceen kommen in derselben Familie eine und zwei Knospenhüllen vor, wie 

 ich glaube, sogar in demselben Geschlecht Delphiniuin , von dem die meisten zwei, 

 D. ?/7>or«e und c////e/^v(' aber nur eine Knospenhülle haben. Uebrigens ist, so weit 

 mir bekannt, die Zahl der Knospenhüllen in derselben Familie ein sehr constantes 

 Merkmal. Die sichere Erkennung der allerfrühesten Zustände der Saamenknospe un- 

 terliegt hei einigen Pflanzen grossen Schwierigkeiten, so leicht wie sie bei andern ist, 

 und zwar ist keineswegs nur die absolute Grösse der zu untersuchenden Theile daran 

 Schuld. Eine der kleinsten Saamenknospen und Fruchtknoten ist z. B. die von Irtica 

 dioica und doch eine der leichtesten für die Beobachtung; die Isolirung eines gerrnen 

 und ein leichter Druck mit einem Glasplältchen genügen, um alles deutlich zu haben. 

 Viel öfter verursacht die Schwierigkeit der sehr gedrängte (die Durchschauung hin- 

 dernde) oder sehr lockere (die Sicherheit des Schnitts beeinträchtigende) Bau, die 

 Form der Saamenknospe (wie bei den Asciepiadcen), die den Durchschnitt in symme- 

 trische Hälften erschwert; die unsymmetrische Anordnung, die einen genau halbiren- 

 den Schnitt völlig unmöglich macht (z. B. J'eronica serpijllifolia), der Inhalt des 

 Zellgewebes, der die Duchsichtigkeil stört, und besonders die Anwesenheit vieler 

 Haarerebilde , die zwischen sich oft kaum zu vertreibende Luft festhalten und so die 



2.39. Lilium spec. Saamenknospe im Längsschnitt, e Knospenkern, m Kernwarze, g- Knos- 

 penmund. 



240. Pediciilaris palustris. Saamenknospe im Län^ssclinill. c Knospenkern, m Kernwarze. 

 g. Knospenmund. 



241. Calistegia sepiitm. Saamenknospe im Längsschnitt, c, m Knospenkern und Kern- 

 warze, g Knospenmund. 



242. Scabiusa atropuvpurea. Saamenknospe im Längsschnitt, c, in Knospenkern und Kern- 

 warze, g Knospenmund. 



