512 Morpbologie. 



auch die caruncula an Euphorbia an (die freilich, nie schon erwähnt, gar nicht hier- 

 her gehört) , allein gerade an ihr lässt sich keine Oherschicht, ja nicht einmal ein 

 Epithelium unterscheiden, da sie ganz aus zartem, wasserhellen, etwas in die Länge 

 gestreckten Parenchyni besteht; dagegen hat der kurze, dicke Knospenlräger gerade 

 hei Euphorbia eine ausgezeichnet deutliche Oberschicht. 



Das einzige wesentliche anatomische Verhältniss ist die Ausbildung einer Zelle des 

 Kno^penkerns zum Keimsack*. Dieser ist, so weit ich bis jetzt beurtheilen kann, ohne 

 Ausnahme bei allen Phanerogamen vorbanden; ich darf behaupten, wenigstens 

 500 Pflanzen aus den verschiedenartigsten Familien (etwa 150) untersucht zu haben, 

 und niemals ist es mir misslungen, wenigstens in früheren Zuständen, den Keimsack 

 unverletzt, oder doch in so grossen Stücken herauszupräpariren , dass über seine 

 Existenz kein Zweifel obwalten konnte. Meyen leugnete ihn den Liliaceen ab ; ich 

 habe schon früher*"^ nachgewiesen, wie nur höchst mangelhafte Untersuchung daran 

 Schuld ist. Link (El. phil. bot. [ed. IL] II, 2S3) verwirrt Alles, weil er offenbar 

 keine einzige gründliche Untersuchung selbst angestellt hat und deshalb, Mirbe/, 

 Brown und Brongniart abschreibend, gar nicht versteht, wovon sie reden. Ihm alle 

 einzelnen Irrthümer und Missgriffe aufzuzählen, würde mich hier zu weit führen, jeder 

 Kundige mag leicht Link und die genannten Schriftsteller, so wie meine Darstellung 

 vergleichen. 



Am sichersten ist die Beobachtung bei Lilium candidum und den meisten Orchi- 

 deen, weil hier jede Zelle des Knospenkerns einen deutlichen Cytoblasten hat, und so 

 auch die Zelle, welche zum Keimsack sich ausdehnt. Daher erkennt man an 8em schon 

 ziemlich ausgebildeten Keimsack diesen stets noch durch seinen Cytoblasten als ein- 

 fache Zelle. Am leichtesten ist die Darstellung des Keimsacks hei Phormium tenax, 

 Amygdaleen , Xymphaeaceen und einigen Cucurbitaceen, bei denen er sich ohne 

 grosse Mühe frei darstellen iässt. Die Form des Keimsacks ist sehr verschieden, zum 

 Theil davon abhängig, ob die Zelle, die sich in ihn umbildet, dem Knospengrunde, 

 der Mitte des Kerns oder der Kernwarze näher liegt. Sehr häufig dehnt er sich an- 

 fänglich zu einer cylindrischen , in der Axe des Kerns liegenden Zelle aus , die sich 

 dann von der Spitze (dem der Kernwarze nähern Theil) bis zur Basis allmälig erwei- 

 tert: bei einigen Familien bleibt diese Erweiterung auf den oberen Theil beschränkt, 

 so dass der untere als ein fadenförmiger Anhang an einer grösseren Blase erscheint 

 (Amygdiileen, Cucurbitaceen, Nyraphacaceen). 



Grosse Verschiedenheiten zeigen sich auch darin, ob der Keimsack viel oder wenig 

 vom Kern verdrängt. Zuweilen ist das Zellgewebe in der Mitte des Kerns in einem 

 Ring um den Keimsaek derber und fester zusammenhängend , gewöhnlich dann auch 

 an dieser Stelle mit granulösem Inhalt versehen, daher kann sich der Embryosack nur 

 oberhalb und unterhalb dieser Region ausdehnen, und nimmt so eine Leierforra an. 

 Bei einigen Familien verdrängt er frühzeitig den Kern bis auf das Epithelium dessel- 

 ben , die Kernhaut {membrana nuc/ei), die dann leicht zu übersehen ist (z. B. bei 

 den Compositen) ; bei andern wird auch dieser Rest des Kerns verdrängt und der 

 Keimsack liegt dann in der ausgebildeten Saamenknospe frei in der Höhle der Knos- 

 penhülle (z. ß. bei den Orchideen); bei den meisten Leguminosen bleibt es dabei 

 nicht stehen , sondern auch die innere Knospenhülle wird zur Resorption gebracht, 

 bald von Oben nach Unten, bald umgekehrt ; am Knospengrunde bleibt dann zuweilen 

 ein Rest des Zellgewebes des Kerns als ein Zäpfchen stehen, so weit es die spitz 



* Link, Elem. phil. bot. (cd. II.) 11, p. 2S3 sagt: nMalpighi^s sacculus colliquamenh', 

 dessen Bob. Brown gedenkt. Mirbcl aber nicht.« Link bat Mirbvl wobt gar nicht gelesen , der 

 ausdrücklich sagt: la quintine est la vesicuh de l'amnios Maljjighi u. s. w. Ferner sagt Link: 

 «Dieser Sack ist mit Zellgewebe gefdllt.« Das ist wenigstens bei ^/,o der Phanerogamen falsch. 



** IFiegmaiui's Archiv, Jahrg. ISS'J, Bd. I. S. 256. Schieiden , Beiträge zur Botanik, Bd. I. 

 S. 4U IT. 



