520 Morphologie. 



gleich eine neue sogenannte Theorie darüber ausspinnt und aheimals eine reichhaltige 

 neue Terminologie bielct. Hurtig spricht nun allerdings von vielen neuen Entdeckun- 

 gen ; aber wenn man zusieht, findet man auch nicht eine einzige Thatsache, die nicht 

 früher schon besser bekannt gewesen wäre. Zweierlei begründet die völlige Unfrucht- 

 barkeit dieses Buches zur Förderung unserer Wissenschaft; einmal des Verfassers 

 völlige Unkenniniss mit der betreffenden Literatur, mit dem, was vor ihm in der Wis- 

 senschaft von Andern geleistet schon feststand. Zweitens fehlt es Hartig offenbar an 

 der nöthigen Geschirklichkeil im Präpariren und an der richtigen Methode. So sagt 

 eigentlich seine ganze Arbeit nur, es ist mir bei den meisten Pflanzen nicht gelungen, 

 die Pollenschläuche zu verfolgen, wobei zu bemerken, dass er sie theils am unrechten 

 Orte, theils (so bei dichogamen Blüthen) zur unrechten Zeit suchte; dabei nahm er 

 sogleich eine neue l^efruchtungsweise an, wo er Pollenkörner liegen und vertrocknen, 

 oder unvollkommene Schläuche treiben sah. Hartig hat in der Einleitung selbst ein 

 so klares und richtiges Raisonnement, dass er damit leicht zu widerlegen ist. Er stellt 

 die Furage so: Kann die Grundlage des Embryo einmal im Pollensclilaiich, ein ander- 

 mal im Fruchtknoten, in der Saamenknospe , liegen? und verneint diese Frage mit 

 völüoem Rechte; denn es ist kein Grund vorhanden, hier ein solches planloses 

 Schwanken der Natur anzunehmen. Dann fährt //«/-f/^- fort : Ist nun ein unzweifel- 

 hafter Fall vorhanden , dass der Embryo nicht aus den Pollenschläuchen entstehen 

 kann, so ist auch coiisequent seine Entstehung aus denselben! überall zu leugnen. 

 Auch dies ist völlig richtig, nur ist die Sache wegen des grössern Werthes und des 

 leichtern Beweises positiver Behauptungen besser umgekehrt zu stellen. Ist nämlich 

 unzweifelhaft die Entstehung des Embryo aus dem Pollenschlauch auch nur in einem 

 Falle beobachtet, so ist die Sache entschieden und alle scheinbar entgegenstehenden 

 Thatsachen fallen in die Classe der unvollständigen Beobachtungen. Solche Fälle lie- 

 gen aber in der That vor, selbst wenn ich von meiner ganz klaren und keine andern 

 Deutungen zulassenden Beobachtungen ganz absehe , so hat doch auch JFydler für 

 Scrophularia , MryeM für Frilillaria iniperialis die vollständigsten Beweise geliefert, 

 und besonders Meijeii's Beobachtung ist um so entscheidender, da er, von vorgefassten 

 Meinungen ausgebend, ein solches Ergebniss der Untersuchung weder erwarten, noch 

 zugestehen konnte und deshalb sich alle Mühe giebt, jene Thatsache, die er zu unter- 

 schlagen viel zu redlich ist, wegzuinterpretiren. So wäre die Frage auf der von 

 Hartig selbst gegebenen Grundlage gegen ihn selbst entschieden. Er meint aber 

 die Entscheidung anders geben zu können, indem er jene Facta ignorirt und sich auf 

 seine Beoachtungen an Campanula beruft, wie er selbst zugiebt, die einzige 

 sichere Stütze seiner abweichenden Ansicht. Dieser Grundpfeiler ist aber sehr 

 schwach ; das lange vor ihm beobachtete eigenlhümliche Verhalten der Sammelhaare 

 hat nämlich mit der Befruchtung gar nichts zu thun, als höchstens insofern durch das 

 Einziehen der Haare der meiste Pollen von ihnen abgestreift wird und somit lose den 

 Winden und Insecten zum Transport auf's Stigma preisgegeben ist*. Die Befruchtung 

 geht bei den Campanulaceen ganz anders vor sich. Nie habe ich die Pollenscbläuche 

 bei eifrigem und geduldigem Suchen auf der Narbe und am Knospenmund verniisst, 

 bei Campanula tnedium und rapunculoides habe ich ihren ganzen Weg verfolgt: bei 

 ersterer ist es sogar nicht schwer, die ganzen Schläuche in unverletzter Conlinuität 

 darzustellen. Auch zweifle ich nicht, dass Hartig^ der offenbar Ernst und Eifer für 

 die Wissenschaft hat, sich in Kurzem selbst von der Unhaltbarkeit seiner angeblichen 

 Theorie überzeugen wird. Weiter auf Hartig' s Ansichten einzugehen, halte ich für 

 völlig überflüssig, da es sich hier nur um mangelhafte Auffassung längst besser be- 

 kannter Thatsachen handelt. Hartig hat eine ziemlich unglückliche Vertheidigung 



* Ein Herr Wilson {Mulil und Schlechtendatil bot. Zeitg. I. 382 und 870) liat ebenfalls mit 

 seinem Beobachtuogstalent an den Sammelhaaren der Campanulaceen Schiffbruch gelitten. 



