Specielle Morphologie. Phaneropnnieii. Rlütheii. 521 



seiner »Theorie« v«'i'suchl '. Ich glaiihe aher in meiner Antwort** die ganze Sache 

 völlig beseitigt zu haben. 



§. 164. 



Der Pollensohlauch , der auf die angegebene Weise in die Saamenknospe ge- 

 koinineii ist, liilll entweder sogleich aul" den lieimsaek, oder dringt durch die 

 Intercellulargäiige des uui diese Zeit durch eine Absonderung etwas aufgelockerten 

 Zellgewebes der Kernwarze, bis er den Keinisack erreicht. 



Demnächst erscheint das Ende des Pollenschlauchs innerhalb des Keimsacks 

 als ein längerer oder kürzerer , cylindrischer oder eiförmiger Schlauch , der nach 

 der Höhle zu rund geschlossen ist , nach der Spitze des Keimsacks offen in den 

 Pollenschlauch ausläuft; das Ende schwillt bald an, entweder so, dass das hieraus 

 hervorgehende ßliischen (Keimbläschen) der ganze im Innern des Keimsacks ent- 

 haltene Theil des Schlauchs ist, oder so, dass zwischen diesem Bläschen und der 

 Spitze des Keimsacks noch ein längeres oder kürzeres, cylindrisches Stück, der 

 Keim- oder Embryoträger (ßlnmeiitum stis-pensorium ^ ßhnnent suspenseur , Mir- 

 hel) zurückbleibt. Sodann bildet sich im Innern des Pollenschlauches Zellgewebe, 

 indem Cytoblasten entstehen und auf diesen sich Zellen entwickeln. Dadurch, dass 

 in diesen Zellen neue Zellen entstehen und so fort, wird das Keimbläschen zuletzt, 

 unter allmäliger Volumenvergrösserung und unter Resorption der Mutterzellen, zu 

 einem kleinen kugeligen oder eiförmigen , zelligen Körperchen. Zugleich schnürt 

 sich der Pollenschlauch aussen am Keimsack gewöhnlich ab und wird resorbirt, 

 und häufig wird auch, besonders wo kein Embryoträger vorhanden ist, das Keim- 

 bläschen selbst abgeschnürt und liegt dann völlig frei in der Spitze des Keimsacks. 



Die Untersuchung- der in diesem Paragraphen beschriebenen Vorgänge gehört ohne 

 Zweifel, nächst der Entstehung neuer Zellen im gedrängten Parenehym, zu den 

 schwierigsten Aufgahen in der Botanik. Seit ich jene Thatsachen bekannt machte, ist 

 zwar viel darüber geredet worden, aber von den vielen hundert Botanikern haben sich 

 nur wenige gefunden, die sorgfältige Untersuchungen der Art gemacht haben. Fol- 

 gendes sind die Pflanzen, an denen ich bis jetzt die Bildung des Keimbläschens aus 

 dem Ende des Pollenschiauclis in der Weise vollständig beobachtet habe,' dass ich das 

 schon vollkommen deutliche, im Keimsack erkennbare Keimbläschen in völlig unver- 

 letzter Coiitinuilät mit dem mindestens noch ausserhalb des Kerns vorhandenen Pol- 

 lenschlauche ganz frei präparirte und später die Entstehung des Embryokiigelchens 

 durch Bildung von Zellen im Keimbläschen verfolgte: 



Phormiuin tetiax , Eiicomis punctata , Sisyrinckiurn anceps , Stratiotes aloides, 

 Canna Se//owü\ Maranta gibba, Orchis morio (Taf. IV. Fig. 4), latifolia (Taf. IV. 

 Fig. 5, 6), palustris, Zea niays, Nupkar luteum, Momordica elaterium (Taf. IV. 

 Fig. 13 — 15), Daphiie mezereum, Phytolacca decandra, Polygonum Orientale, Mi- 

 rabilis jalapa , longißora, Liinnanthes Douglasii , Linum pallescens, Tropaeolum 

 majus, Cicer arietinum, Phaseolus vulgaris, Ocnothera viminea, crassipes, rhizo- 

 carpa (Taf. IV, Fig. 11, 12), Martynia diandra (Taf. IV. Fig. 9, 10), Salvia 

 bicolor (Taf. IV. Fig. 7, 8), Lathraea squamaria , Veronica hederaefolia , serpyl- 

 lifolia, Pedicularis palustris, Cynanehum nigrum, Campanula medium, Tetragonia 

 expansa, Epilobium hirsutum (Taf. IV. Fig. 1 — 3). 



Bei vielen dieser Pflanzen habe ich mich manches Jahr vergebens abgemüht, bei 

 einigen ist es mir öfter gelungen , den ganzen Vorgang ohne mögliche Täuschung zu 



* Hartig, Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Pflanzen. Berlin 1843. 

 ** Die neuem Einwürfe gegen meine Lehre von der Befruchtung u. s. w. Leipzig 1844. 



