Specielle Mor|iIiolo(;io. PhaneropanuMi. Rliithcn. 523 



Arbeit von .fitiiri* iil>«!r Herniclilimj; beim kiirltis. Dabei ist es Iraiirij^, dass in einer 

 glänzen Versaninilnnj^- von Naliirforschern kein einziger war, der die M;uij;elhafli"keil 

 dieser Albeil ancb nur eiilieriit einzusehen vermochte , oder sich ölienllich da<'e(^en 

 aussprach. Man vergleiclie meine Anmerkungen zu jener Arl)eit in der Flora*' . Ks 

 ist um so weniger nöihig aul" diese Aiheit hier näher ein/ugehen, da yfmici kurze Zeit 

 nachher alieinials mit eiiu;r iinueit Ansieht über die l»erruchlung aul'trat***, indem er 

 bei dieser Arheil ehensowciiig auf seine frühere Aiisiehl Uiicksiehl nahm, als er bei 

 der l'riiheien die Arhi'iten seiner Vorgänger erwähnt und erwogen hatte. Nach seiner 

 Untersuchung über die Hefruchlung am Kürbis sollte der l'oilenschlauch im Micro- 

 pylecanal aufspringen und seinen Inhalt aussprülien , jetzt nach seiner Untersuchung 

 an den ürthideen sollte derselbe bis zum Kmhryosack vordringen, sich hier an ein 

 vorgebildetes Bläschen, das l^lmhryobläschen , anlegen und so dasselbe durch 

 Kndosmose hefi uclilcn. Diese letzte Ansicht fand an f/. 3In/i/**** einen Verlheidiger 

 und wurde ausführlicher und auf zahli eiche l'llanzeii ausgedehnt von /Infmpt',s/('r-\- 

 vorgetragen. Alles was die genannten Forscher beobachtet haben, enthält durch- 

 aus nichts was meiner Ansicht von Befruchtung widerspricht. Ich kann also gerne 

 zugeben, dass sie das alles gesehen haben, aber ich füge hinzu, sie haben damit noch 

 nicht alles und namentlich das wichtigste nicht gesehen. Für das wichtigste halle 

 ich aber die ununterbrochene Continuilät der Membran de< Pollenschlaiichs und des 

 Embryohläsclicns, welche ich in allen Fällen in einem bestimmten Momente beobachtet 

 habe. Ganz besonders habe ich diese Beobachtung' an fast allen Orchideen, deren ich 

 habhaft werden konnte, gemacht und ist diese Beobachtung von Schacht ganz unab- 

 hängig von mir bestätigt worden , worüber seine nächstens in Holland erscheinende 

 von der Academie gekrönte F^reisschrift Ausführlicheres darlegen wird. Diese Beob- 

 achtung durch aufbewahrte Präparate zu erweisen ist seit vielen Jahren mein unab- 

 lässiges Berirühen gewesen und ich habe wenigstens eine Pflanze gefunden , bei der 

 sich die zahllosen einem solchen Versuche entgegensteheuften Schwierigkeiten haben 

 überwinden lassen. Die von mir unter Chlorcaicium hewabrleir Präparate von Pec/i- 

 ciilaris palustris haben sich wesentlich nicht verändert und zeigen die (>ontinuität der 

 Membran und des Lumens von Ernbryobläschen und Pollenschlauch unwidersprechlich. 

 Dagegen verlieren alle so eben angeführien Untersiichungerr jede Bedeutung und es 

 bleibt nur noch die einzige Möglichkeit , dass ein präexistiiendes Ernbryobläschen 

 sich durch Copulation (wie bei Spirofiy/'a) mit dem Pollenschlauch vereinigt. Dem 

 kann ich allerdings zur Zeit noch nicht widersprechen , muss aber doch meinen ent- 

 schiedenen Zweifel ausdrücken, dass sich die Sache so verhalte. Ich glaube nrich in 

 gar vielen Fällen von der Abwesenheit der angeblich präexistirenden Bläschen über- 

 zeugt zu haben. Ich habe zu oft gesehen, dass diese Bläschen sich vor dem Eindrin- 

 gen des Pollenschlarrcbs oder während desselben in eine sulzige Masse autlösen, welche 

 sich dann an das wahre ans dem Pollenschlauch entstandene Enrbryobläschen ähnlich 

 anlegt, wie von 3foh/ und Hofmeister bei Orchideen und von letztern auch ander- 

 weitig gesehen ist und hierbei ist denn eine Verwechslung der Linien in der Weise, 

 dass man diese Schleimmasse für das Ende des Pollenschlauchs hält, wohl möglich. 

 Hier kommt es vor allem darauf an, dass man die betreffenden Theile völlig frei prä- 

 parirl und von verschiedenen Seiten, in verschiedenem Licht und unter verschiedenen 

 Reagentien beobachtet. Aus diesem letzten Grunde eignen sich auch die Orchideen 

 nicht so gut wie andere Pflanzen für diese Untersuchungen. Ueberhaupt hängt hier 



* Flora 1844 und 1845. S. 193. 

 ** Flora 1844. S. 787 und S. 593 ff. 

 *** Botanische Zeitung 1846. Sp. 364 ff. 

 **** Botanische Zeitung 1846. Sp. 465 ff. 



-|- Botanische Zeitung 1846. Sp. 7U5 ff. und «Die Entstehung des Embryo der Phaneroga- 

 men. Leipzig 1849. 



