524 iMorpliologie. 



alles von der Genauigkeit des Präparirens ah und was ich besonders bei Hofmeister 

 \eimisse ist, dass er nirgends angiebt ob das was er gezeichnet wiriilich das ganze 

 Präparat gewesen oder nicht und wie er sich diese Präparate verschafTt habe. Auf 

 die Arbeiten von C. Miilhr* über diesen Gegenstand glaube ich vorläufig nicht ein- 

 gehen zu müssen, denn wo noch wie von ihm bei Monotrojxi hijpopithrjs geschehen, 

 Knihryo und Endosperm mit einander verwechselt wird, erweckt die Untersuchung zu 

 wenig V^erlraiien auf Sorgfalt und Umsicht, die hier vor allem nöthig sind. Fast das- 

 selbe möchte ich von L'nger*^ sagen, der den mächtig weiten Staubwegcan.il bei Hip- 

 piü'is ganz übersehen , den Canal , welchen der Polienschlauch in der Knospenwarze 

 macht, leugnet und auf Pollen und Pollenschlauch überall gar keine Rücksicht genom- 

 men hat. Ich glaube in der That nicht, dass auf diesem VV^ege irgend etwas Erheb- 

 liches für unsere Kenniniss gewonnen werden kann. 



Für das Einzelne des Vorgangs bei der Befiuchtnng möchte noch Folgendes her- 

 vorzuheben sein. Zunächst ist das gegen'^eilige Verhalten des Keimsacks und des 

 Pollenschlauchs noch keineswegs vollständig durch Beobachtungen aufgeklärt. Hier 

 bleibt es für einige Fälle unentschieden, ob die Membran des Keimsacks, welche auf 

 diese Weise einen nach Innen gestülpten Ueberzug über die Spitze des Pollen- 

 schlauchs bildet, nicht vielleicht aufgelöst und resorbirt wird, so dass der Polleu- 

 schlauch wiiklich sogleich in die Höhle des Keimsacks eindringt, was allerdings sehr 

 wahrscheinlich ivt bei den Pflanzen, wo der Polienschlauch im Keimsack einen unver- 

 hältnissmässig langen Weg zurücklegt, wie bei vielen f'etv)//t'ra- Arten, hei den San- 

 ta l.iceen , he'i Marti/ ///'a (/id/idra, wo er fast bis zum Knospengrund aufsteigt; bei 

 einigen, z. B. PIwrminm tenax ^ bleibt bestimmt ein längere Zeit unterscheidbarer 

 Ueberzug des Pollenschlauchs vorhanden. So viel ist gewiss, dass ich überall, wo ich 

 sicher war, das Übject noch in ungestörter Lage zu haben, insbesondere wo es mir 

 gelang, durch einen Schnitt die Spitze des Keimsacks und Pollenschlauchs bioszule- 

 gen, ohne sie aus ihrer Stelle in dei' Saamenknospe zu verrücken, die iMembian des 

 Keimvicks an der Spitze sich umbiegen und nach Innen zu an den Pollenschlauch 

 verlaufen s;ih. Es ist aber sehr leicht möglich, dass der anfänglich vom andringenden 

 Pollenschlauch etwas eingestülpte Keimsack, der ohnehin oft um diese Zeit sehr dünn 

 und zart, zuweilen selbst nur von gallertartiger Consistenz ist, von der Spitze des 

 Pollenschlauchs allmälig aufgelösi wird, so dass die-er ihn wirklich duixbbricht. Eine 

 solche ganz allmälige Aullüsung müsste elienfalls jeden schallen Rand verwischen, 

 den man allerdings niemals sieht. Es kann aber auch sein . dass der Keimsack nur 

 ganz dünn ausgedehnt wird. Wesentlich scheinen mir die hier möglichen Modifica- 

 lionen nicht , da später durch die Abschnüi ung das Keimbläschen doch in der Höhle 

 des Keimsacks zu liegen kommt und ohnehin n;ich Beginn der Zellenbildung nicht nur 

 der etwaige Ueberzug vom Keimsack, sondern auch der Pollenschlauch selbst für die 

 Beobachtung verschwindet fresorhirt wird?). Sodann mache ich noch darauf aufmerk- 

 sam, dass sich überall leicht tlie Unibililung des Keimbläschens in das Embryokügel- 

 chen durch Bildung von Zelleti in Zellen beobachten lässt. Gewöhnlich füllt von den 

 neuen Zellen eine das ganze Bläschen aus und die übrigen lagern sich in den Eni- 

 brvoträger. Zuweilen (?j füllen gleichzeitig mehrere Zellen das Keimbläschen an. 

 Selbst Meijen hat dafür in seinen Abbildungen die schönsten Belege gegeben, z. B. 

 Physiologie, Bd. III. Tal. XIII. Fig. 42 die freien Cytoblasten im Keimbläschen, 

 Fig. 43 die jungen Zellen mit ihren Cytoblasten , Fig. 35 in der obersten Zelle des 

 Keimbläschens zwei lose Zellen mit ihren Cytoblasten, Fig. 11 und 11 lose Zellen 

 mit Cvtohlaslen in dem Keimbläschen. Zwei eigenlhümliche Verhältnisse sind hier 

 noch zu erörtern. Der Pollenschlauch schwillt nämlich nicht seilen vor seinem Ein- 



* Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des Pnanzecenibryo (Boi. Zeitung 1847. Sp. 737 ff.). 

 ** Entwickelungsgescbichte des Embryo von Hippiiris vulgaris (Botan. Zeitung 1849. 

 Sp. 329 ff.). 



