Sin'ficllc Morpliolopic. Phaiierofianicn. RlillluMi. 



541 



ninn;oii die blosse \'ergl«Mcliim{' ohne Knt^vi(•kelmlf,^>;•;»<s(•lli(•llte ('iiliicn kann. Fn der 

 Rolanik (la{;ej;eii, wo wir norli niclil eine eiiizij!;e Pllaiizc in iliteiii Man und ilirer Ku\- 

 wickeliiiifj vollsländifj eikannl haben, l)leil»l eine solche vcrf^ieicliende Hehandliui" 

 }:;anz leere v^^pielerei des W'ilzes. Ks ist doch keinem Zweifel nnterworlen, dass jeder 

 Slreil ein kindistlicr ist, wo kein urlheilciides Komm, keine Norm i'iir die Knlsrliei- 

 dung \oihanden ist, dass eine wissenschaüliche Llnlersuchung f;anz miissig ist, wenn 

 man nicht zuvor ein Princij) der Wahrheit aulgefiinden bat. Ein solches fehlt aber 

 der Botanik durchaus. 



L///k Eleui. phil. bot. {cd. IL) 11, 265, sa<;t : »Wo der Nabelstrang- in den 

 Sannien eintritt, befindet sich oft ein verschieden geslalleler Theil, der aus dem ver- 

 dickten und ansgehreileten Nabelsirang ent.tandcn ist, aber mit einer Oberschiebt 

 überzo-ren, die dem Nahelstrani; IVlill . . . man nennt sie einen Saaineriumsihla" oder 

 Arill. Kr ist kiij^elHinnig {/■J///)//or/>/a) , ein uneingeschniltener Kelch (Juagallis), 

 ein vierzäliniger Kelch (l'o/i/ga/a), ein zerrissener Kelch (A///r/s/icn),(i — Schon 

 Mirbcl hat nachgewiesen, dass die Drüse bei Euphorbia himmelweit von einem arillus 

 verschieden ist und gar nicht aus dem Nahelslrang entsteht, bei jinagaflis kommt gar 

 nichts auch nur entfernt einem arUlns Aebniiches vor, bei Polygala ist nur eine 

 etwas lockere Saamenepidermis vorhanden, und das Alles wird von Link zusammen- 

 geworfen. Wer die elastische Oberhaut der Saamen bei Oxalis einen arillus nennt, 

 ist eben so viel und so wenig berechtigt als der, welcher sie Oberbaut oder gar pi/lpa 

 nennen will. Der Streit ist ein endloser, die Wissenschaft in beständiger Verwirrung 

 und im Schwanken begrilfen, so lange kein Maass vorliegt, mit dem man die Richtig- 

 keit dieser oder jeder Meinung messen könnte. Ein solches Maass ist aber allein die 

 Entwickelnngsgeschichte. Organe, die gleichen Ursprung, gleiche Entwickelungsgc- 

 setze haben, sind gleich; Organe verschiedenen Ursprunjis verscliieden. Formen der 

 Ausbildung, die übfiall vorkommen können, sind keine Merkmale der Unterscheidung 

 der Organe, sondern nur Merkmale ihrer Unterarten. Das sind die Regeln, die die 

 Eiitwickeinng'igeschichte uns bietet, um sicher jedes Pllanzengebilde zu bestimmen. Zu 

 ihi'cr Anwendung gehört aber mehr, als die magere Beschreibung einer trockenen Pflanze. 

 Die Ausbildung des Saamcnmantels und Saamenbreis mit saftigem Zellgewebe ist 

 gar häufig, und sehr viel seltener sind überhaupt bei der Entwickelung des Knospeu- 

 Irägers Verholznngsersclicinungen, doch kommen zierliche Spiralzellen an dem Knos- 

 penträger einiger rero//ica - Arien vor, und der Knospenträger der 3L(g nolia - Xrlcn 

 (den ich leider nie zu untersuchen Gelegenheit halte) soll ganz aus Spiralfaserzellen 

 bestehen. 



Man unterscheidet bei dem vollständigen Saanienmanlel , der 

 die Saamcnknospe wie ein Jnlegument ganz umgiebt (275, k), 

 den geschlossenen von dem ungeschlossenen ; der erstere kommt 

 niemals vor; wo ein wirklich ringsgeschlossenes Gebilde den 

 Saamen umgiebt, ist's sicher eine Lage der Saamenhäute. Na- 

 mentlich hei den Passiflora-Arien ist er immer nach Oben ge- 

 ölfnet. Ol) übrigens alle im Paragraphen genannten Bildungen, 

 die bei Evoffijm?fs und Myristica vorkommenden Bildungen, so 

 wie die bei Solaninn hierher gehören, will ich nicht behaupten, 

 denn von diesen und vielen andern Pilanzen fehlt noch die Ent- 

 wickelnngsgeschichte *. 



275. Passiflora alba. Saarnen im LUug'.s.schnilt. a Knospenlräsei' und Anheftungspunkt. 

 h KnospengrunJ. d Aeusserc, / innere Schicht der Saamenschale. b Endosperni. c Keimpflanze, 

 r Saameuiiahl. k Saanienmaniel. 



* Von Planchon haben wir eine Aiheit über den Arilli/s erhallen {Campte renduDec. 1S44), 

 die mir nach dem in der bot. Zeitung milgelheiiten Auszug und seiuen andern Arbeiten kein 

 besonderes Vertrauen erweckt. Er behauptet nauientiicJi, dass bei Mt/ristica und Evonymiis kein 

 Arillus, sondern eine Wucherung des lÄnospeumundes {an'Hodi', wie er es nennt) vorkomme. 



