Specielle Morphologie. Phanerogaincn. Blüthen. 547 



Es fehlt, wie überall, so auch hei der Frucht, an wissenschaftlich scharf hestiinmlen 

 Hegrillen , und an eine logische Anoninung der Lelrellenden Merkmale ist nirgends 

 weniger zu denken als hier. Wenn der Bauer das, was er von der Feige essen kann 

 die Frucht nennt , so ist nichts dagegen zu sagen ; wenn's der Botaniker aber nach- 

 macht, so steht er lief unter dem Bauer, denn er sollte einsehen, dassEssharkeit kein 

 Merkmal für die Frucht, am wenigsten ein wissenschaftlich brauchbares sei. Mit der 

 hergebrachten Inconscquenz hat man einen Theil jener im l'aragraphen erwähnten 

 Verhältnisse mit der Rede des gemeinen Mannes den Fruchlformen zugezählt, bei 

 einem andern Theile richtiger bemerkt, dass die Frucht nur von einem , ihr nicht an- 

 gehörigen Theile umgeben sei. 



IV. Von der Frucht und dem Sa amen. 

 §. 175. 



Frucht (ß'uctus), im Sinne der Wissenschaft, ist der einzelne Stempel zur 

 Zeit der völligen Ausbildung der Keimpflanze (Saamenreife); Staubweg und Narbe 

 behalten , wenn sie überall noch vorhanden sind , ihren Namen, der Fruchtknoten 

 dagegen wird Fruchtschale {pericurphim) genannt. \\\ diesem Sinne giebt es na- 

 türlich Pflanzen, die gar keine Frucht haben, weil sie nie einen Fruchtknoten hat- 

 ten, denen daher wie nackte Saamenknospen , so auch nackte Saamen {scmina 

 fiudn) zugeschrieben werden müssen; dazu gehören die Coniferen , Cycadeen und 

 Loranlhaceen. Aber es giebt auch noch einzelne Pflanzen, bei denen der Frucht- 

 knoten früh zerstört wird, so dass die Saamenknospe sich ebenfalls ohne Hülle zum 

 Saamen ausbildet; diese nennt man zum Unterschied von den vorigen entblösste 

 Saamen {semina demidata, z. B, Leontice yxn^Peliosanthes theta). Die wirklichen 

 Früchte kann man nach Analogie der Blüthen in nackte (Jh/cti/s ?mdus) und be- 

 deckte {fr. tectus) eintheilen, je nachdem von der ganzen Blüthe nur noch der 

 Fruchtknoten vorhanden (z. B. Lilitün), oder derselbe von andern ßlüthentheilen 

 umschlossen erscheint (z. B. Nicandra). Wie in einer Blüthe ein oder mehrere 

 Stempel vorkommen, so unterscheidet man hier die einfache Frucht (fnictus Sim- 

 plex, z. B. Nigella) von der mehrfachen Frucht (Jructus multiplex, z. B. Ronun- 

 ciilus). Endlich ist, wie beim Blüthenstand, auch hier neben der Frucht noch der 

 Fruchtslaud zu unterscheiden, für welchen man die Terminologie des Blüthenstan- 

 des beibehalten (wie Fruchlähre, Fruchtköpfchen, Fruchfdolde u. s. w.) oder ein- 

 fach da, wie Linne bei der Blüthe der Compositac, so auch hier von einer zusam- 

 mengesetzten Frucht (fnictus composilus) sprechen könnte, z. B. bei Ananas. 



Für die einzelne Frucht aber gilt, wie sich von selbst versteht, Alles, was 

 über die Natur des einzelnen Fruchtknotens in Bezug auf seinen Ursprung, seine 

 Zusammensetzung, seine innere Abtheilung u. s. w. gesagt worden ist, wenn sich 

 diese V^erhällnisse nicht durch die spätere Ausbildung verändert haben, in welchem 

 Falle diese Veränderungen, aber auch nur diese, zu bezeichnen sind. 



Man kann die Frucht auf doppelte Weise bestimmen, einmal so wie im Paragraphen 

 geschehen, oder, wie auch von einigen Botanikern versucht, als die ganze Einzel- 

 blüthe zur Zeit der Saamenreife. Es wäre für die Wissenschaft im Grunde gleich- 

 gültig, welche Definition man festhalten wollte, wenn man nur irgend eine wirklich 

 festhielte; aber dass eben noch kein Botaniker nach seiner eigenen Definition den 

 Begriff consequent durchführte, brachte eine solche Verwirrung in die Lehre von der 



35* 



