560 Morphologie. 



ganographie vegetale , Paris 1S27) versuchten, die indess gesammelten Kenntnisse 

 vom Bau des Fruciilknotens benutzend, mit etwas mehr philosophischem Geiste der 

 Sache eine Grundlage zu geben. Aber auch sie blieben in den Bünden des Herkümm- 

 licben und Hessen so eine Menge untergeordneter \ erbältnisse als homologe Glieder 

 neben grossen Haiiptabtheilungen stehen. L. C. Richard unterschied zuerst an der 

 Fruchthülle jene oben erwähnten vier Schichten, nämlich das epicarpium und endo- 

 carpium als äussere und innere Epidermis und das mesocarpium als Parenchym zwi- 

 schen beiden; von diesem letzlern, fügt er hinzu, sondert sich oft eine Lage ab, 

 welche den Stein bei den Steinbeeren u. s. w. bildet. Er unterschied also diese Lage 

 genau vom eiidocarpium^ weil seine Unterscheidung auf genauer Beobachtung beruhte. 

 De Candolle aber verwirrte die ganze Sache wieder , weil er eine angebliche Theorie 

 hineinbrachte, und jene drei Schichten auf die Schichten des Blattes zurückführen 

 wollte, denen er aus mangelhafter Kenntniss des Baues derselben auch drei und nur 

 drei Schichten zuschrieb. So machte er das endocarpium zur dritten innern Schicht 

 und vermengte damit Bickard's endocarpium, die verholzte Lage von Richard^s me- 

 socarpium ganz übersehend. So wurde aus angeblichen Theorien ohne Beobachtung 

 eine vortreffliche Beobachtung in eine grosse Confusion verkehrt. Aehniich ging es 

 De Candolle mit Ricl/ard^s Terminologie für die Richtung des Embryo, die er gänzlich 

 missverstand und in Folge dessen dem fast viertelzolllangen , doch w;ihrlich leicht zu 

 beobachtenden Embryo von Ceratophyllum eine radicula supera zuschrieb. De Can- 

 dolle ging zwar von dem ganz richtigen Grundsatz aus, dass man die Frucht aus dem 

 Bau des Fruchtknotens erklären müsse, aber in der Anwendung wurde wieder Alles 

 schief, weil er den Bau des Fruchtknotens selbst nicht, verstand. Er so wenig, wie 

 irgend einer seiner Nachfolger hatte philosophische Bildung genug, um sich vom ein- 

 zelnen concreten Falle das allgemeine Gesetz zu abstrahiren, und es lag doch so nahe, 

 wenn man einsah, die Frucht ist nicht zu verstehen ohne Entwickelungsgescliichte, 

 das auch consequent auf den Fruchtknoten anzuwenden. Aber da kam die grosse 

 Klippe ; das hätte mikroskopische genaue Untersuchungen erfordert und das war zu 

 unbequem. Mit der flüchtigen Betrachtung einiger Monslruosiläten und Ausspinnung 

 einer hübschen Fiction kam man schneller zum Ziel: so entstand das Vorurtheil, jeder 

 Fruchtknoten müsse aus Blattorganen zusammengesetzt sein, und damit war jede rich- 

 tige Behandlung der Lehre abgeschnitten. 



Später haben Mirbel, Desvaux und Dumortier grössere Fruchtsysteme geliefert, 

 aber gottlob ohne dass ihre meist barbarischen Worte in der Wissenschaft Eingang 

 gefunden hätten. Nur Lindleij hat sich bemüht, einen Theil derselben zum Theil mit 

 neuen Definitionen festzuhalten. Aber auch er ist so vernünftig, in der practischen An- 

 wendung, z. B. in seinem natürlichen System, den ganzen in derThat auch völlig ent- 

 behrlichen Namenwust aus dem Spiele zu lassen. Einige wenige Ausdrücke sind von 

 Endlicher in neuerer Zeit wieder gebraucht, im Ganzen findet man aber bei den 

 meisten und besten Schriftstellern keine andern Ausdrücke, als die im Paragraphen 

 cursiv gedruckten. Ueberblicken wir so den gewonneneu Schatz und die Anwendung, 

 die wir davon machen , so müssen wir gestehen , dass wir noch immer Sciaven der 

 Sprache des gemeinen Lebens sind, indem fast kein Kunstausdruck feststeht , als die 

 aus dem Leben aufgenommenen. Alles Uebrige daneben ist schwankend oder ohne 

 Princip und Consequenz. Die so mannigfach verschiedenen Kapseln, nach Fächer- und 

 Saamenzahl, nach Bildung der Scheidewände, Befestigungsweise des Saamens , ober- 

 und unterständig, mit der verschiedensten Art des Aufspringens, nennen wir Kapsel, 

 aber blos dem gemeinen Leben zulieb unterscheiden wir Schote, BalLjfrucbt und Hülse 

 nach den unbedeutendsten Merkmalen. Für den merkwürdigen Bau von Hovenia dul- 

 cis und Anacardium haben wir kein eigenes Wort , aber die Feige bekommt einen 

 eigenen Titel, weil sie auf die Tische der Reichen kommt. Utriculus, achaeniuui., 

 caryopsis unterscheiden sich nach den unbedeutendsten Merkmalen , die Palmen aber 

 haben Beeren und Steinbeeren, und darunter vereinigt man die Cocosnuss, die Dattel 



