574 Organologie. 



den Scliwierigkeifen scheitern. Am wichlif^sten würde eine solche genaue Unter- 

 suchung (wie in der drillen AuTgjihe) für die Aiilklärung vieler Vegetalionsgesetze 

 werden, wenn sie bei einer gehörigen Menge von Algensporen angestelll werden 

 könnte, z. B. bei Spirogjjra, und hier würde der natürliche Standort der Pllanzen 

 die Untersuchung: ausseiordenllich erleichtern. 



C. Da s Wa c h sen. 



§. 186. 



Wachsen der Pflanze im Allgemeinen isl Vermehrung ihres Volumens und ihrer 

 Masse. Für die wissenschaftliche Betrachtung müssen wir hier aber drei sehr ver- 

 schiedene Processe unterscheiden , nämlich das Wachsen im engern Sinne, d. h. 

 die Bildung neuer Zellen, die Entfaltung, d. h. die Ausdehnung und Vergrösserung 

 schon vorhandener Zellen, und die Verholzung, d. h. die Verdickung der Wände 

 vorhandener Zellen durch spiralige (und poröse) Verdickiingsschichlen. Alle drei 

 nehmen auf sehr verschiedene Weise an der Ausbildung der ganzen Pflanze und 

 ihrer Organe Theil. Insbesondere ist es aber wichtig, das erste und z\\eite Mo- 

 ment genau zu unterscheiden. So theill sich der als Keimung bezeichnete Process 

 scharf in zwei Perioden, von denen die erste nur die Erweichung und Ausdehnung 

 der vorhandenen Zellen umfasst, die zweite die Bildung neuer Zellen. Das schnelle 

 Wachsen der ^e^a bei den Jungermannien gehört nur der Entfallung an, eben so 

 die Ausbildung der Stengelglieder einer phanerogamen Pflanze u. s. w. Hier fehlt 

 es noch sehr an genauen und umfassenden Untersuchungen. 



Das eigentliche Wachsen geht, so weit bis jetzt die Inductionen reichen, stets 

 nur so vor sich, dass sich neue Zellen im Innern von alten (Mutterzellen) bilden 

 und durch Resorption der Mutterzellen frei werden. Keine andere Vermehrungs- 

 art der Zellen isl bis jetzt constatirt. 



Ich habe schon früher * die im Paragraphen erläuterten Eintheilungen für das Ver- 

 ständniss des Lehensprocesses der Pflanze gerechtfertigt, und ich glaube daselbst we- 

 nigstens so viel deutlich gemacht zu hahen , dass von wissenschaflliclier Behandlung 

 des Pflanzeulehens nicht mehr die Rede sein kann, wenn man nicht die genannten 

 drei Erscheinungen scharf unterscheidet und im gegebenen Falle immer genau er- 

 forscht, welche von allen dreien die wirklich vorhandene sei. Die Sache ist auch 

 so einfach, dasa , wenn einmal darauf aufmerksam gemacht ist, sie sich von selbst 

 versteht, denn die Beispiele für alle drei Arten der Vergrösserung müssen jedem 

 halbwegs gewandten Botaniker geläufig sein. 



Insbesondere gewinnen wir durch die erste und zweite Abtheilung eine Unterschei- 

 dung von zwei wesentlich verschiedenen Perioden in der Entwickelung jedes Pflan- 

 zenlheils, nämlich die eine, wo die ihn conslituirenden Zellen gebildet, die andere, 

 wo sie entfallet werden. Oft sind beide Perioden sehr scharf von einander getrennt, 

 z. B. bei vielen Blumenblättern, oft greifen sie in einander über, z. B. bei der Anthere. 



Man zählt in den botanischen Handbüchern eine Menge von Beispielen auf von 

 periodischen Beschleunigungen und Hemmungen des Wachsihums**. Alle diese Bei- 

 spiele sind völlig unbrauchbar für die Ableitung von Gesetzen , weil der angegebene 

 Unterschied dabei gänzlich übersehen ist. Treviranus z. B. (a. a. 0.) führt das 



* Müller's Arcliiv 1S38. S. 158 ff. Beiträge zur Botaniiv Bd. I. S 141 ff. 

 ♦* Treviranus Physiologie , Bd. II. S. 442 ff. 



