Allgemeine Orpannhigie. .Nalirungsinittel der f'danze iin Allgemeinen. 597 



im 4. Jahr Wei/.cii und Sleckrüben für den Morgen 20,0;< Pfd. N. 



- 5. - Krbsen - - - 52,03 - - 



- 6. - Roggen - - - 17,1'^ - - 



Im Gan/.cn also waren ISS, 77 Pfd. N producirl, während der im Anfang aufgebrachte 

 IMinger nur i;^(»,:U Pfd. N enthielt. Ferner erhielt der Hoden bei drei Umlaufen, 

 2 von T) Jahren und einem von Jahren, genau gleichviel Dünger, nämlich für's Jahr 

 und für den Morgen 21,90 Pfd., aber der jährliche lleber.scbuss des gewonnenen 

 Sticksloffes über den des Düngers betrug für's Jahr und für den Morgen 

 Im 1. Umlaufe von 5 Jahren 5,00 Pfd. 



- 2. - - - - 5,45 - 



- 3. - - 6 - 9,83 - 



Es braucht kaum mehr als dieser letzten Thatsache, um die Unabhängigkeit der Stick- 

 stoffproduclion von dem StickstofTgeballe des Düngers nachzuweisen. 



Im Ganzen verhält sich in allen G Umläufen, welche 4 Hectaren und 21 Jahre um- 

 fassen im Durchschnitt aller Culturen der Stickstoff der Ernte zu dem des Düngers 

 wie 1 : 2,8. Bei der Luzernecultur nach den Angaben von Cind, die Boiissingault 

 berechnet hat , gar wie 1 : 4,8. 



Man glaubt für die Abhängigkeit des Stickstoffgehalts der Ernte von dem Stick- 

 stolfgebalte des Düngers den entschiedensten Beweis darin zu finden , dass mit dem 

 Wachsen des letztern auch der erste wächst. Es ist zunächst ein gar arger logischer 

 Schnitzer, von einem bestimmten Merkmal der Ursache sogleich auf ein bestimmtes 

 Merkmal des Erfolges zu scbliessen. Warum geht denn in einem aufgelösten Ammo- 

 niaksalze jede Pflanze zu Grunde? offenbar weil die gesunde und kräftige Entwicke- 

 lung derselben und somit auch die davon abhängige Assimilation des Stickstoffs noch 

 ganz andere Bedingungen voraussetzt als blos die Gegenwart von Ammoniaksalzen. 

 Ich kann hier zunächst nur auf die scheinbar enge Verbindung zwischen den phosphor- 

 sauren Salzen und den stickstoffhaltigen Stoffen in den IMlanzen hinweisen. Liebig 

 bemerkt, dass wir annehmen müssten, dass sich die letzteren ohne Gegenwart der 

 ersteren nicht bilden können, er hat aber nicht die Anwendung davon auf die Ver- 

 suche mit verschiedenen Düngemitteln gemacht, die, so wie sie stickstoffhaltiger sind, 

 auch grössere Antheile von phosphorsauren Salzen enthalten. Es wäre nun sehr wohl 

 möglich, dass diese die Ursache des grössern Stiekstoffgehalles der Culturpflanzen sind 

 und dass der Stickstoffgebalt dabei zunächst ganz gleichgültig bleibt, weil der Pflanze 

 der nöthige Stickstoff auch ohne Dünger in genügender Menge zu Gebote steht, was 

 wohl unzweifelhaft ist, wenn wir sehen, dass wir mit all' unserm Dünger unserm be- 

 sten Cullurboden nicht so viel Stickstoff abzwingen können , als uns die ungedüngte 

 Rieselwiese freiwillig giebt. Es können aber auch noch hundert andere Verhällnisse 

 hierbei in Betracht kommen, die uns zur Zeit noch unbekannt sind. 



Reine entscheidende Versuche sind in dieser Beziehung noch nicht angestellt, wir 

 können hier nur die von Schntteiima/m in Buchsweiler und von Ktihlmanii in Belgien 

 angestellten vergleichen. Die ersten geben fast eine Verdoppelung des Ertrags der 

 Wiesen nach Anwendung von kohlensaurem Ammoniak ( Boussi/igaul/)*, die von 

 Kuhlmann dagegen** zeigen wiederum die Unabhängigkeit der Production im Ganzen 

 vom Stickstoffgebalte des Düngers. Die Mehrausbeute steigt bedeutend, so wie sich 

 fixe Alealien und besonders organische Salze einmengen, noch mehr aber, so wie 

 phosphorsaure Salze in's Spiel kommen. 



Die hier ausgeführten Sätze machen es nun ganz gewiss , dass die wildwachsenden 

 Pflanzen in der Production stickstoffhaltiger Verbindungen von dem Gehalte des Bodens 



* Die vielleicht nicht mehr zu bezweifelnde günstige Wirkung von aufgebrachten Ammoniak- 

 salzen möchte sich aber auch wohl noch anders, so z. B. nach Versuchen von Schullze in Rostock 

 durch die Veränderung der mechanischen Constitution des Bodens erklären. 

 ** Vergleiche den Anhang. 



