626 Organologie. 



(z. B. der Knospenkern) durch chemische Processe verflüssigt und diese Flüssig- 

 keiten wieder in die allgemeine Säflemasse aufgenommen. Diesen Process , der 

 noch völlig unaufgeklärt ist, nennt man Aufsaugung (resorptio). 



In der Pflaiizenphs siologie ist fast keine Lehre so sehr in ihrer Kindheit, als die 

 von der Bewegung des Saftes , indem durch unzweckmässige Versuche und Analogien, 

 die mit unglücklichem Eigensinn festgehalten wurden, fast anderthalb Jahrhunderte 

 für die Fortbildung der Lehre verloren gegangen sind. Die ältesten, noch unbefan- 

 genen Beobachter, JMaipighi , Grew u. A. , erkannten, mit den nöthigen physika- 

 lischen Kenntnissen ausgerüstet, sogleich, dass die Spiral- und porösen Gefässe 

 nur Luft enthielten, und nannten eben deshalb die ersteren tracheue. Da kam im An- 

 fange des vorigen Jahrhunderts J/f/^7/o/ auf die unglückliche Idee, abgeschnittene 

 Pflanzentheile in gefärbte Flüssigkeiten zu setzen , und damit war's um die gesunde 

 Forschung geschehen. Dass abgeschnittene Pflanzentheile Flüssigkeiten in ihre Spiral- 

 und porösen Gefässe aufnehmen , diente von nun an zur Grundlage für alle, man kann 

 wohl sagen, Träumereien über den Säfteumlauf in der Pflanze, und der falschen An- 

 sicht, dass bei Pflanzen ähnliche Verhältnisse und Organe wie bei den (höheren) 

 Thieren vorhanden sein müssten , gelang es bald , ein vollständiges System der Saft- 

 bewegung (leider nur in der Phantasie) auszuzeichnen, welchem sich denn auch leicht 

 einige vereinzelte Thatsachen anpassen Hessen. Hiernach sollte der rohe Nahi ungs- 

 saft in den Gelassen des Holzkörpers aufsteigen, dann in den iJlättern verarbeitet 

 (assimilirt) werden und endlich in der Rinde wieder abwärts steigen , um so das Cam- 

 bium abzusondern und zuletzt die Verlängeiung der Wurzel zu vermitteln. Es ist 

 wahrhaft traurig , wenn man die Geschichte und Literatur dieser Lehre durchgeht, 

 zu sehen , mit welchen Widersinnigkeiten man diese im Kopfe ausgesponnene Phan- 

 tasie der Wirklichkeit anzupassen oder gar aus dieser zu begründen suchte. Dass die 

 fast gänzliche Vernachlässigung gründlicher mikroskopischer Untersuchungen ihren 

 grossen Antheil an diesen Irrwegen hat, versteht sich von selbst. Aber auch in 

 neuester Zeit , bei verbesserten Instrumenten und Untersuchungsmethoden , hat man 

 das einmal mit der Geschichte der Wissenschaft verwachsene Vorurtheil. seinen eige- 

 nen Sinnen zum Trotz, nicht überwinden können. Das merkwürdigste Beispiel der 

 Art liefert Treviranus. \m Capitel über die Gefässe* sagt er sehr richtig : « Nie- 

 mals habe ich die Gefässe, wenn sie sogleich nach der Trennung von der übrigen 

 Holzraasse untersucht wurden, anders als mit Luftgehalt wahrgenommen a. Daneben 

 stellt er dann ausführlich die genauen Beobachtungen Anderer und die schlagenden 

 Beweise von Bernhardi und Bisckojffür dieselbe Thatsache ; er beruft sich geradezu 

 auf das Zeugniss Jedes, der nurLiisthat zu untersuchen. Im Abschnitte von der Saftbe- 

 wegung '^* hat er aber dies völlig gesicherte Resultat ganz und gar wieder vergessen, 

 und es wird hier stets nur von der Saftbewegung in den Gefässen fa^t in einer Weise 

 gesprochen, als lohne es sich kaum der Mühe, dafür noch Beweise beizubringen. 

 Link*^* meint zwar, daraus einen Beweis abzuleiten , wie sehr er nach der Wahr- 

 heit gestrebt, dass er zweimal seine Ansicht über den Inhalt der Gefässe geändert. 

 Ich meine aber, es beweist nur, dass er alle drei Mal seine Ansichten durchaus ohne 

 zulängliche Begründung ausgesprochen. Ein einigermass-en habiler Beobachter , der 

 acht Tage im Sommer daran wendet, ein paar hundert Pflanzen in dieser Bezie- 

 hung zu untersuchen , überzeugt sich ganz vollkommen von der Thatsache , dass die 

 Pflanzen in den ausgebildeten Spiral- und porösen GeRissen nur Luft führen, des- 

 halb, rasch unter Wasser gebracht und uniersucht, beständig schwarz erscheinen; 

 dass dies ebensowohl für unsere einjährigen, als perennirenden Pflanzen, und für alle 



* Physiologie, Bd. I. S. 118. 



** A. a. 0., S. 283 ff. 

 *** Wiegniann's kT<iW\v, Jabrg. 1841, Bd. II. S. 278. 



