Allgemeiue Organolojie. Lichtentwickelung. 653 



Ueber Leuchten der Blüthen : 



Kongl. Sveuska Jf'rlruscap-.^cademiens Haridlingar. 1762. ;;. 284. (Linnens 

 Tochter bei Tropaeotum majus.) 



Bertholon de St. Lazarr , de VelectricHe des vegetaux. Paris 1783, p. 335. 

 ( Trop a eo In m in ujus . ) 



Kongl. Jl'elenscap- Jcademien yya Ilandl. 177S. p. S2. (Helia/itkus a/muusy 

 Lilium bulbiferum, Tagetes spec.) 



Treviranus, Zeit'schr. f. Physiol. Bd. III. S. 257—269. 



Hoppe, botan. Taschenbuch f. d. Jahr 1809. S. 52. 53. (Tropaeolum majus.) 



Baumgfirtner''s und v. Ettinghause/i's Zeitschrift für Phys. und Mathem. VI. 

 S. 459 — 462. {Calendula officinalis ^ Tropaeolum majus, minus. Lilium 

 bulbiferum, Tagetes patula, erecta , Heliant/ius, Gorteria rigens.) 



De Candolle, Plujsiol. vi-get. J '!.(?) p. 886. 



üe Saussure, chemische Untersuchungen über die Vegetation, übersetzt von folgt . 

 Leipz. 1805. S. 118. Anm. d. üeb. [115, wie Meyen citirt , ist falsch.] 

 {Oenothera macrocarpa.) 



Trommsdorjf's Journal d. Pharmacie. VIII. P. II. S. 52. (Phytolacca decandra.) 



Schweigger s neues Journal d. Chem. u. Phys. I. S. 361. (Polyanthes tuberosa.) 



Sennebier , Physiol. reget. III. p. 315. {Ariim inaculatum in reinem Sauer- 

 stoffgas.) 



Bei dem Leuchten der Rhizoniorphen und der faulenden Pflanzentheile scheint 

 überall ein eigener Stoff vorhanden zu sein, von dem das Leuchten ausgeht. Seine 

 Existenz als eigner Stoff ist aber noch keineswegs gesichert, und über seine chemische 

 Natur wissen wir entschieden nichts. Dass hier ein chemischer Process und zwar 

 eine eigne Art langsamer Verbrennung stattfinde , wird einmal aus der Analogie mit 

 dem bekannten Zersetzungsprocess der Pflanzensubstanz wahrscheinlich, andern- 

 theils aus dem nicht immer, sondern nur unter besonderen Verhältnissen stattfindenden 

 Vorkommen dieser Erscheinung. Meyen sagt a. a. 0.: »dass es kein chemischer 

 Process, sondern eine Erscheinung des absterbenden Lebens sei, weil es nicht immer 

 vorkomme«. Daraus folgt aber gerade das Gegentheil. Wenn er aber S. 205 sagt: 

 »es ist ein Product des intensivsten Lebensprocesses oder des absterbenden 

 Lebens und wahrscheinlich nur eine intensive Respiration«, so klingt das in der 

 That wunderlich o^enugr. 



Das Leuchten der Blumen kann trotz der Menge der angeführten Beobachtungen 

 doch wohl noch auf Täuschungen beruhen, wie das ebenfalls lange behauptete Leuch- 

 ten der Schistostega osmundacea , eines kleinen Laubmooses , dessen Vorkeim von 

 Bridel- Brideri als Catoptridium smaragdinuni beschrieben wurde, wogegen der 

 grosse Algenkenner Agardh beweist , dass es entschieden eine neue Protococcus- 

 Art sei. Es ist aber weder das eine noch das andere , sondern eben der Vorkeim des 

 sogenannten Mooses, wie Unger mit völliger Sicherheit nachgewiesen. 



Das Leuchten formloser Flüssigkeiten, z. B. des Milchsaftes bei Euphorbia pkos- 

 phorea (Martius, Reise nach Brasilien, II. 726 und 746j, gehört in die Physik und 

 nicht in die Botanik. 



C. Bewegungen der Pflanzen. 



§. 212. 

 Man niuss zwei Arten von Bewegungeu der Pflanzentheile unterscheiden; 1. die, 

 welche an todten Pflanzentheilen durch den Wechsel des feuchten und trockenen 



