58 



welche ohne Zweifel das Meer angespült hat, ausschliesslich aus 

 solchen Gewächsen besteht, von denen wir annehmen dürfen, dass 

 sie der Mensch mit oder ohne Absicht auf die Insel gebracht hat, 

 also aus angebauten und Ruderalpflanzen oder Unkräutern. Klima 

 und Boden begünstigen ausserordentlich das Verwildern aller mit 

 Absicht oder Zufall eingeführten Gewächse, wie die überall ver- 

 wilderten Getreidearten, Ringelrosen, Kohlpflanzen etc. beweisen; 

 die letzteren, welche namentlich am Felsen üppig vegetiren , für 

 autochthon zu halten, fehlt es durchaus an ausreichenden Gründen, 

 selbst wenn man Brassica oleracea als Strandpflanze des nord- 

 westlichen Europa betrachten will. Diese pflanzengeographischen 

 Thatsachen machen den oft behaupteten ehemaligen Zusammenhang 

 Helgolands mit dem Festlande im hohen Grade unwahrscheinlich. 

 Ha liier zählt in seiner Zusammenstellung der Pflanzen von Helgo- 

 land ca. 183 phanerogamische Arten auf, unter denen die Gräser 

 (36) y 3 , die Compositen (31).y 6 , die Papilionaceae (12)y, 5 , Cruci- 

 feren (11) %-, Chenopodiaceae und Polygonaceae (8) je y 23 , Um- 

 beliferae (6)y 30 , Papaveraceae^Ranuncidaceae^ Alsineae, Asperifoliae, 

 Solaneae (5) y 37 ausmachen. Geraniaceae, Personatae Stellatae, 

 Plantagineae, Juncaceae sind mit je 4, Cyperaceae, Labiatae, Ona- 

 grariae mit je 3, Moose, Flechten, Urticeae, Crassulaceae, Euphor- 

 biaceae, Violaria e , Malvaceae, Rosaceae durch je 2, Elaeagneae, 

 Armerieae, Ampelodeae, Convolvulacae, Primulaceae durch je eine 

 Art vertreten, die übrigen Pflanzenfamilien fehlen , oder sind nur in 

 Gärten zu finden. In Bezug auf die Vegetation des Meeres, welche 

 mit Ausnahme des Seegrases {Zosterd) ausschliesslich aus Algen 

 besteht und für deren Erforschung Helgoland den günstigsten Punkt 

 an den Küsten Deutschlands bietet, bemerkte der Vortragende, dass 

 daselbst nach der Zusammenstellung von Kütz in g gegen 200 Arten, 

 darunter y* Florideen gefunden seien, über welche er sich spe- 

 ciellere Mittheilungen vorbehielt. 



In der Sitzung vom 28. November sprach Dr. Stenzl über 

 schlesische Schmarotzerpflanzen, insbesondere den Fichtenspargel 

 ^Monotropa Hypopitys). Veranlasst zuerst durch die grosse Wandel- 

 barkeit in der Zahl der Blüthentheile, hatte der Vortragende es 

 sich zur Aufgabe gemacht, möglichst zahlreiche Exemplare des 

 Fichtenspargels zu untersuchen, um über die Beständigkeit der 

 Gattungs- und Artmerkmale in's Klare zu kommen* Es wurden dabei 

 auch die übrigen Theile der Pflanze berücksichtigt, und darnach 

 eine Schilderung derselben gegeben, wobei besonders der Ueber- 

 gang der Bracteolcn in Kelchblätter und deren allmäliges Schwinden, 

 von unten nach oben , die herrschende Zahl der Blüthentheile in 

 den Seiten- und Endblüthcn (wenig über die Hälfte der unter- 

 suchten Bndblüthen war fünfgliedrig, die übrigen meist viergliedrig) 

 hervorgehoben wurde. Nach diesen Beobachtungen lässt sich 1) die 

 Unterbringung dieser Art in der 10. Klasse bei Linne nicht recht- 

 fertigen; 2) dagegen wird die Galtung Hypopitys N u 1 1. unhaltbar, 

 und es scheint am natürlichsten, sie wieder mit Monotropa Linne 



