242 



subtus praecipue ad nervös pilis sparsis hirla. Spicae axillares 

 solitariae, masculae foliorum f'ere longitudine , rhachi hirsuta fili- 

 formi subflexuosa cofnpressa. Flores masculi in axillis bracteolarum 

 bini aut terni glomerati, bracteis subulatis, basi utrinque biglandu- 

 lüsis , glandulis bractea aequilongis , basi constrictis , ciliolatis, 

 subemarginatis. Perigonii laciniae late ovatae rotundatae aut ob- 

 orato-subemarginatae , glabrae. Stamina. glabra filamentis ima basi 

 connatis; antherae his subbreviores. Glandulae nullae. Flores 

 foeminei sofitarii ad spicarum basim vel distantia 1 — 2 tu inferius, 

 rar ins in ipsae spicae basi sessiles, bracteis spicarum mascularum 

 aequalibus fultae. Perigonii foliola gern/ine Vi breviora , obotata, 

 apice rotundato denticulato-ciliata, Ovarium subglobosum, sparse 

 pilosum seriatim tuberculato-muricatum, tuberculis squamaeformibus, 

 in dorso valvularum secus nervum medianum laecem biseriatis, in 

 una qnoque serie tribus , infimis minimis saepe recurvis supremis 

 omnium maximis supra gertninis terticem inier Stigmata coroni- 

 forme convergentibus, intermedia patenti. Stylus malus ; Stigmata 

 3, apice circinato revoluta, expansa germen fere aequantia. Capsula 

 tricocca grosse luberculata, turberculis obtusis acutisve, incurvius- 

 culis; coccis coriaceis, apice bißdis, semine emisso conlortis. Semina 

 teretiuscula 2'" longa, lineam lata, caruncula discoidea , medio 

 tuberculata, albumen album, carnosum. 



Unsere Pflanze dürfte vielleicht nichts weiter als die von 

 Marti us (Herb. Fl. bras. 427) leider nur sehr ungenügend be- 

 schriebene C. patula sein. Im k. k. Herbar befinden sich nämlich 

 2 Exemplare der Martius'schen Sammlung unter demselbeu Namen 

 Das eine derselben stimmt mit Ausnahme der Tracht mit unserer 

 Pflanze so ziemlich überein. Das zweite Exemplar dagegen ist von 

 dem ersten sowohl als von den unsern völlig verschieden und reprae- 

 sentirt jedenfalls eine andere Art. (Ein drittes Exemplar aus der 

 Clausse n'schen Sammlung als C. campestris Mar t. Herb. Fl. bras. 

 907 erweist sich vollkommen identisch mit dem ersten der 

 Martius'schen SammlungO Martius' unzulängliche Beschreibung 

 passt am Ende auf beide, so dass ich nicht im Stande bin zu ent- 

 scheiden, auf welche von beiden der Name C. patula zu beziehen 

 wäre, Nachdem noch zum Ueberfluss Baillon die auch ihm zweifel- 

 haft erscheinende C. patula Mart. *) für identisch mit C. glan- 

 dnlosa Klotzsch (mss?) hält, so schien es mir gerathener, meine 

 Pflanze als eigene Art provisorisch aufzustellen, so lange als nicht 

 die Ermittlung der eigentlichen C. patula Mart. eine Klärung 

 des Sachverhaltes ermöglicht. 



Wien, den 16. Juli 1862. 



*) Cn. patula Mart. = (?) Cn. glandulosa Kl. Baill. Etüde s. la gr. d. Euph. 

 5J6. — DievonSellow in Brasilien gesammelte als Cn. glandulosa 

 Kl. bezeichnete Pflanze aus dem Berliner Herbar, welche ich zu sehen 

 Gelegenheit hatte, ist jedenfalls eine von der unsrigen durchaus ver- 

 schiedene Species. 



-xx 



