244 



jedenfalls unrichtig, weil C. brachycephaluni gar kein Bastard ist, 

 mit C. pannonicum aber am allerwenigsten eine Aehnlichkeit hat. 



Wien, den 1. Juli 1862. 



Leber 



ItaHHHCMliis tuberosus Lapeyr., li. strigu- 

 losus Schur, und R. Steven t Andrz. 



Von Dr. Ferd. Schur. 



In dem letzten Hefle dieser Zeitschrift (1862. 7. pag. 205.) 

 bespricht Neil reich in einer aburtheilenden Weise den Ranunkel, 

 welchen ich in Wien auf den Grasplätzen des allgemeinen Kranken- 

 hauses und des Lichtensteingartens beobachtet und im vorigen 

 Jahre in dieser Zeitschrift, 1861, pag. 82, als Ranunculus tuberosus 

 Lap. beschrieben habe. 



Neureich behauptet nun. dass dieser Ranunkel der Wiener 

 Flora nicht Ranunculus tuberosus Lap., sondern der echte R. Steveni 

 Andrz. und zugleich der von mir als Ranunculus strigulosus 

 Schur, aufgestellte Ranunkel sei, wie er in der Flora von Sieben- 

 bürgen des Banates von Heuffel und mir und in Volhynien von 

 Besser angegeben werde. — 



Obwohl ich gegenwärtig nicht in der Lage bin, in eine grün.i- 

 iiche Widerlegung dieser Ansicht Neilreich's mich einzulassen, 

 so erachte ich es dennoch für nothwendig, um weiteren Irrthümern, 

 welche sich meist wie eine böse Krankheit forterben, vorzubeugen, 

 hier zu erklären: dass Neil reich von einem grossen Irrthum 

 befangen ist, wenn er den in Wien von mir gefundenen Ranunkel, 

 welchen ich als R tuberosus Lap. bekannt gegeben, ohne meinen 

 Ranunculus strigulosus gesehen, oder wenn dieses der Fall wäre, 

 ohne ihn gehörig untersucht zu haben, mit Ranunculus Steveni 

 Andrz. und R. strigulosus Schur zusammenwirft, während zwischen 

 diesen bedeutendere Verschiedenheiten obwalten , als wir bei vielen 

 alten anerkannten Arten finden. 



Es ist sonderbar, dass Neil reich anderen Botanikern so 

 wenig Beurlheilun<rsfähigkeit zutraut und sonderbar, dass er dem 

 Autor die Kenntniss seiner eigenen Art abspricht. Hatte ich den 

 in Rede stehenden Ranunkel für R. strigulosus erkannt, so würde 

 ich denselben nicht für R. tuberosus Lap., wenn auch vielleicht 

 fälschlich . bekannt gegeben haben. Es ist also mindestens eine 

 voreilige Behauptung, welcha Neilreich sich hier hat zu Schulden 

 kommen lassen. 



Dass Ranunculus strigulosus mit R. Steveni der Siebenbürger 

 Flora und wahrscheinlich auch mit dem des Banales identisch ist, 



