246 



dass die Wiener Pflanze aber eben so wenig den Ranunculus Steveni 

 An drz.reprasentire, nämlich den der Volhynischen Flora, wie Neil- 

 reich auf Besser s Beschreibung gestützt meinet, so würde man 

 für unsere Wiener Pflanze einen neuen Namen zu wählen haben, 

 wenn dieselbe nicht mit einem in Siebenbürgen wachsenden Ranunkel, 

 den ich Ranunculus constanlinopolitanus d' Ur villi in Ledeb. fl. 

 Ross. 1. p. 43. genannt habe, identisch sein sollte, obwohl die 

 Diagnose vollkommen bis auf das Rhizom , welches hier nicht ange- 

 geben ist, mit unserem Ranunkel stimmt. — Herrn Juratzka habe 

 ich diesen R. constantinopolüanus mitgetheilt. — 



Neilreich erzählt uns auch, dass nach Herrn Boos's Angabe 

 Tausch schon vor 30 Jahren diesen vermeintlichen R. tuberosus 

 an demselben Standorte beobachtet, aber für eine Varietät von R. 

 actis gehalten habe , in welchem Falle derselbe hier also keine 

 zufallige Erscheinung wäre. Auch in Böhmen soll derselbe vor- 

 kommen, wie Herr Prof. Purkyne im vorigen Sommer mir münd- 

 lich mittheilte, und dass derselbe dort ebenfalls nicht genau gekannt sei. 



Würde aber R. Steveni Andrz. so charakteristische Merk- 

 male als unsere Wiener Pflanze besitzen, ich glaube, das Koch 

 und viele ausgezeichnete Floristen auf die jest erfolgte Aufklärung 

 nicht hätten warten dürfen. 



Die Beschreibung Besser'svon R. Steveni, Enum plant. Vol- 

 hyniae etc. p. 23, ist unklar und lässt sich sowohl auf R. tuberosus 

 als auch auf R. strigulosus anwenden. 



Neilreich, auf Tunbal-Lagrave gestützt, schreibt dem R. tuberosus 

 L a p. gefurchte Blüthenstiele zu, während unsere und die sieben- 

 bürgische Pflanze stielrunde Blüthenstiele besitzen. Ohne auf diesen 

 Charakter besonderes Gewicht zu legen, muss ich erwähnen, dass 

 ich in dieser Hinsicht zwei Lesarten kenne, die sich widersprechen : 

 Sprengel nämlich Syst. veget. 2. pag, 654. (1825) beschreibt 

 den R. tuberosus Lap. mit stielrunden Blüthenstielen, während dessen 

 Diagnose vollständig auf unsere Wiener Pflanze passt , so dass ich 

 keinen Anstand nahm , dieselbe auf unseren in Rede stehenden 

 Ranunkel zu beziehen. — 



„Aus der Meinungen Streit geht endlich die Wahrheit hervor" 

 und vielleicht gibt diese Diskussion Gelegenheit , zur genauen 

 Bestimmung der hier fraglich berührten Arten. 



Wien. Juli 1862. 



Ueber die Malveen. 



Von Dr. Alefeld. 



Nachdem ich in meinem vorigen Aufsatze der Einlheilung der 

 Malvaceen in ihren Hauptumrissen eine Besprechung gewidmet und 

 ein neues System dieser Familie, so gut es in meinem Wissen stand, 



