321 



Schur festhält, so sind bloss die breiteren ßlattabschnitte bei 

 ersterem in die Augen fallend. 



Möge übrigens Herr Schur seine beiden Ranunkeln unter- 

 scheiden, wie er wolle, —ich kann ihn mit der Mittheilung 

 beruhigen, dass beide schon seit 15 Jahren unterschieden und 

 beschrieben worden sind. 



In den „Observations sur plusieurs plantes nouvelles rares 

 ou critiques de la France" von Alexis Jordan, in „sixieme 

 fragtnent" (April 1847) finden sich unter andern Ranunkeln auch ein 

 Ranunculus acris L. , ein Ranunculus Frieseanus Jord. und ein 

 Ranunculus Boraeanus Jord. beschrieben und ausführlich be- 

 sprochen. 



In Jordan's Ranunculus acris wird Herr Schur seinen R. 

 strigulosus erkennen: Jordan selbst citirt R. Steveni Andr. ap. 

 Besser En. Volh. p. 22 dazu. — Raminculus Frieseanus Jord. 

 (R. siltaticus Fries. Nov. fl. suec. Mant. III. p. 50, non Thuil- 

 lier. — R. lanuginosus DC. Fl. fr. 4. p. 899, non L. — ) ist die 

 Wiener-, von Sc hur für R. tuberosus gehaltene Garten-Pflanze. — 

 Beide Pflanzen sind nach Jordan in Frankreich gemein die letztere 

 jedoch nicht in dem Masse wie die erstere. — Ranunculus Boraeanus 

 Jord. endlich, im westlichen Frankreich heimisch, stellt jene Pflanze 

 dar, die wir österreichischen Botaniker „Ranunculus acris" nennen. 



Jordan sagt im angeführten Werke p. 20: 



„Ranunculus acris und R. Frieseanus haben viele Aehnlichkeit, 

 — aber, weil ich die Gewissheit erlangte, dass ihre Unter- 

 scheidungsmerkmale constant sind , glaubte ich sie als Species 

 trennen zu müssen. Der erstere bildet offenbar die gemeinhin als 

 R. acris bekannte Pflanze, denn diese Art ist nach fast allen 

 Autoren mit einem schiefen, verlängertem Wurzelstock begabt. 

 Die Beschreibung von R. Steveni Andr., von Besser in der Enum. 

 Volh. p. 22 gegeben, bezieht sich vollkommen hieher und es 

 scheint mir dieses Synonym keinem Zweifel unterworfen. Diese 

 Art ist kenntlich durch diekleinen Früchtchen, deren Schnabel stets 

 von der Basis an gebogen ist; die Blatter sind beinahe dreilappig, 

 die Lappen decken sich nicht und die beiden untersten 

 Seitenlappen stehen vom Blattstiel weit genug ab." 



„Ranunculus Frieseanus unterscheidet sich von R. acris vor- 

 züglich durch die obenzu mehr erweiterten Blumenblatter, welche bei 

 R. acris mehr keilförmig sind. Die Fruchtschnäbel sind ganz gerade, 

 die Blätter, im Umrisse mehr rund, haben 5 tiefere, breite Lap- 

 pen, die sich einander mit den Rändern decken, dann 

 gegen die Basis zusammengezogen sind, und nicht keil- 

 förmig verlaufen; die beiden äusseren Seitenlappen decken oder 

 neigen sich wenigstens sehr dem Blattstiele zu. Das Rhizom ist 

 etwas derber. Die Haare, welche die Pflanze bekleiden, sind dichter 

 und mehr abstehend, besonders gegen die Basis zu, was die Pflanze 

 sehr leicht erkennen macht. — Dieser Umstand lässt sie oft 

 mit R. lanuginosus verwechseln, welcher sehr verschieden ist durch 



Oesterr. Botan. Zeitschrif 10 Heft. 1S6J. -•' 



