100 ERNST MARCUS 
den zu identifizieren, wie KILUGE das tut, ist trotz der Diagnose unsicher, weil 
Busk. die M7: ciltata (PH. MACGILEIVRAVs<in: ~Rrodr. dee. 3, ‘p. .30)simeider 
Synonymie angibt, und diese Art nicht zu echznata gehort. In dem hier unter- 
suchten Material finden sich in einer bei Membraniporiden sonst nicht haufig 
anzutreffenden Weise mehrere uber einander liegenden Zellschichten, und zwar 
sind die unteren Lagen abgestorben und entbehren vielfach der Randstacheln. 
Sehr vereinzelt und wenig deutlich auftretende, breite, als flache Kappen die 
distale Wandung iuberwolbende Auftreibungen mochte ich ftir die bisher nicht 
bekannten Ooecien der Art halten; das regelmassig gestaltete und durchweg 
chitinige Operculum liegt distal und hebt sich mit scharf markiertem Ober- und 
Seitenrand heraus aus der durch feine Runzelung und Bewuchs von Diato- 
meen u. a. getriibten Aperturmembran. Die in der ganzen Lange des Zooe- 
ciums deutlich wahrnembare Parieto-Vaginalmuskulatur ist kraftig entwickelt, 
die Polypide sind weit zuriickgezogen, nur im proximalen Drittel der Zelle 
sieht man den Tentakelkranz durchschimmern. 
Die Verbreitung der Art wird durch folgende Fundorte gekennzeichnet: 
Alexander Archipel, Sitka (JULLIEN); Konig Charl. Ins., Dolomite Meereng., 
8 Fd. (HiNCKs); Californien (HINCKS, JULLIEN); Santa Cruz (HINCKs); Kiste v. 
Peru; Bolivien, Arica; Chile, Valparaiso (D’ORBIGNY); Chile (JULLIEN); Provi- 
dence Ins. [nordl. v. Madagaskar], 507—78 Fd. (THORNELY Ig12, p. 143). 
Fam. Microporidae,. 
Gen. Micropora Gray 
M. coriacea (Esper) (Fig. 4). 
1794(?] Austra coriacea (Esper in: Abbild. d. Pflanzenth. /lustra t. 7 f. 2). 
1890 Micropora cortacea (Esper sp.) (P. H. MacGiruivray in: Prodr. Faun. 
Vict. dec., 20, p. 353-354 t. 196 f. 4—6). 
Fundnotiz: Masatierra, 30—40 m 1. IV. 1917 (SKOTTSBERG Exp.); Masa- 
tierra, PLATE leg. [Berl..Mus. Kat. Nr. 1995]. 
Auch WATERS (1904, p. 40) hat keine Entscheidung in der sehr schwie- 
rigen Frage der Unterscheidung der Micropora-Spec. herbeigefihrt, die von ihm 
aufgestellte JZ. drevisstma ist vielleicht ganzlich einzuziehen. Das Auftreten 
der Opesiulae hat fir die Determination keine Bedeutung, auch nicht ihre Po- 
sition und Grosse, andernfalls hatte WATERS die Vereinigung von JV. perforata 
(P. H. MACGILLIVRAY 1859, p. 97 t. 1 f. 5) und AZ. peruviana (D’ORBIGNY 
1839; 40 p. 16; t. 7 f. g—12) gar nicht in Erwagung ziehen diirfen. Im vor- 
liegenden Material sind sie wohlentwickelt und liegen von der Kandmitte der 
Cryptocyste nur wenig distal geriickt. Die Avicularmandibeln missen mit ihren 
geringen und variabeln Grossenunterschieden fiir Determinationszwecke gleich- 
falls ausgeschaltet werden, nur die siidamerikanisch-subantarktische JZ. uncifera 
Busk (Lit. bei CALVET 1904, p. 20) besitzt in ihren machtigen Avicularien ein 
Kennzeichen. Sehr zweifelhaft ist mir auch die artliche Selbstandigkeit der 
MM. elongata (WATERS in: Ann. Nat. Hist. ser. 6 v. 4, p. 8 t. 1 f. 21, 22). Was 
den Grossenunterschied zwischen Gono- und Autozooecien betrifft, den WATERS 
