186 H. AUGENER 
Gruppe (ca. 44 mm langer Wurm); III) ca. 11 Par., etwas quere, annahernd ei- 
formige Gruppe aus ca. 3 Querreihen; IV) ca. 21 resp. 24 Par. schrage Binde 
aus 5 oder 6 schragen Querreihen. 
N. pseudocamiguina unterscheidet sich von der echten WV. camzguzna Gr. in 
erster Linie durch die deutlichen Fahnchen der hinteren Ruder, ferner aber 
auch in den Paragnathen. Nach GRUBE (1878) sollen keine deutlich entwickel- 
ten Fahnchen bei camzguina vorhanden sein, was ja auch flr die nordaustra- 
lischen von mir gesehenen camzguzna-Exemplare zutrifft. Was die Paragnathen 
betrifft, so hat camzguina trotz ihrer viel bedeutenderen Grédsse doch viel we- 
niger Paragnathen in Gruppe VII + VIII als pseudocamzguina. Durch das Vor- 
handensein von Ruderfahnchen steht pseudocamiguina der NV. vartegata nahe, 
kommt auch in der Bildung der Paragnathengruppe III des Maxillarabschnitts 
des Pharynx letzterer naher als der WV. camzguzna. Der Unterschied bei varie- 
gata liegt darin, dass an ihren Fahnchen der spitze Fortsatz an der Wurzel 
des Dorsalcirrus vollkommen fehlt; auch hat varzegafa noch langere Dorsal: 
cirren. Ausserdem kommen bei ihr in Gruppe V nur ausnahmsweise 3 Pa- 
ragnathen vor, wahrend dieses bei psewdocamzguina die Regel ist. Unter etlichen 
vartegata-Exemplaren des Hamburger Museums sah ich nur bei einem einzigen 
Wurm (von Lota in Chile) in V 3 Paragnathen. In I standen bei diesem Tier 
2 verschieden grosse Paragnathen hart an und neben einander, moglicherweise 
entstanden durch sekundare Teilung eines einzigen Paragnathen, der bei varze- 
gata in Gruppe I die Regel ist. Dieser Lota-‘Wurm war im ibrigen schlecht 
erhalten, hatte aber eine den ibrigen varvzegata-Exemplaren im ganzen ent- 
sprechende Form der Ruderfahnchen. Der Dorsalcirrus ist hier am Grunde 
gegen das Fahnchen etwas abgesetzt, doch bildet letzteres unten an der Cirrus- 
basis keinen deutlichen spitzen Fortsatz im Sinne von pseudocamzguina, hoch- 
stens ist hier das Fahnchen unten etwas stumpflich eckig abgesetzt. Von klei- 
neren und mittleren zarzegata-Exemplaren ware endlich noch zu bemerken, dass 
sie in den Gruppen VII + VIII des oralen Pharynxabschnitts meist bedeutend 
weniger Paragnathen besitzen als V. pseudocamiguina. 
Ausser von Juan Fernandez giebt EHLERS (1901) fiir seine VV. camzguina 
noch Coquimbo als Fundort an. Ich habe von dieser Lokalitat ein Exemplar 
aus der Sammlung Plate vergleichen kénnen. Leider ist das Tier eingetrocknet, 
so dass die Beschaffenheit der hinteren Ruder schlecht zu ermitteln ist. Nach 
meiner Ansicht haben die hinteren Ruder Fahnchen, doch lasst sich die Form 
der Fahnchen nicht sicher bestimmen. Der Pharynx war ausgestilpt und tber 
die Paragnathen lasst sich danach u. a. folgendes aussagen. I) 1 Par.; V) I 
Par.; VII + VIII) ca. 41 Par. in 3 Querreihen. In den itibrigen Gruppen sind 
die Paragnathen ziemlich zahlreich und dabei schlecht zu zahlen. II ist eine 
rundliche oder etwas dreieckige Gruppe; III eine quere aus etwa 4 Querreihen 
bestehende Gruppe von ca. 37 Par.; IV ein etwas schrager Streifen aus ca. 7 
Querreihen; in Gruppe VI findet sich ein einziger Paragnath. Die Kiefer haben 
4, héchstens 5 nicht sehr deutliche Zahne. Die Lange des Wurmes betragt ca. 
40 mm total. Die Stellung dieses Tieres bleibt unsicher, vielleicht gehért es 
zu variegata, da EHLERS diese letztere Art auch aus dem Bezirk von Coquimbo 
angiebt. Im Verhaltniss zu seiner Grodsse ist die Zahl der Paragnathen in 
VII + VII sehr hoch; diese Zahl mag aber ausnahmsweise so hoch sein konnen. 
