208 H. AUGENER 
Der Kopf hat eine hufeisenformige, vorn wie ein Miitzenschirm breit ab- 
gerundete Form, Tentakel waren mit Ausnahme einiger wenigen nicht erhalten. 
Die Unterlippe bildet ein queres dickes Polster. Ocellen sind nur seitlich am 
Kopf jederseits hinten in beschrankter Zahl zu erkennen, in Form eines kurzen 
Querstreifens. 
Von Bauchschildern sind 10 oder II zu erkennen, sie sind viel breiter als 
lang, nur die letzten querbreiteren sind nicht so extrem querbreit. Dann folgen 
noch wenige etwa quadratische oder langs-rechteckige medio-ventrale Polster, 
die man noch als Bauchschilder bewerten k6nnte, worauf alsdann keine bauch- 
schildartige Bildungen mehr erkennbar sind. 
Haarborstenparapodien treten bis weit nach hinten am Korper auf, wie 
bei der typischen ZL. /apzdaria. Allerdings lassen sich Haarborsten an ihnen 
nur an einer beschrankten Zahl vorderer Parapodien erkennen. Ich sah solche 
an den 10 (auch 13) bis 16 vordersten Parapodien, doch mégen noch weiter 
nach hinten wenigstens an einzelnen Parapodien einzelne Haarborsten entwickelt 
sein, woriiber wegen der geringen Grosse der Wiirmer und ihrer Parapodien 
schwer etwas sicheres zu sagen ist. Borsten aus der vorderen, mit erkennbaren 
Borstenbiindeln versehenen KoOrperstrecke haben die fiir ZL. /apzdarza charak- 
teristische Form. 
Ventrale Haken zeigen sich vom 2.. Borstensegment an auf Hakenpolstern, 
die auch am Hinterkérper niemals die Form von Flésschen annehmen. Die 
Haken sind an einem Teil der thoracalen Hakenpolster 2reihig angeordnet, und 
diese Anordnung bleibt bis weit nach hinten am KoOrper erhalten; so finden 
sich am Beginn des hintersten Korperlangenfiinftels noch 2reihig gestellte 
Haken. 
Die Form der Haken entspricht derjenigen der Z. /apidarza. Solche von 
einem Zweireihenpolster der vorderen Korperstrecke haben einen deutlichen 
Schutzpolsterfortsatz and zeigen im Profil etwa 4 Zahne am Scheitel. Die Zahn- 
foqnieluber-Kantenstellunge lautet? 1.902 2.3 373° 3°35 4.45. ? Die Zah- 
lung der Zahne in den Querreihen ist schwierig, in der 2. stehen aber sicher 2 
grossere Zahne, mdglicherweise jederseits noch ein kleiner Zahn. In der 3. 
Ordnung finden sich wohl mindestens 5, von denen der mittelste grdsser ist als 
die iibrigen. In Ordnung 4 sind die Zahne nicht zahlbar. 
Was die Kiemen anbelangt, die ja von rechtswegen bei einer Lepfrea vor- 
handen sein miissten, so habe ich sie bei keinem Exemplar finden konnen, so 
dass ich anfangs glaubte, eine Terebellide aus der normalerweise kiemenlosen 
Leaena-Gruppe vor mir zu haben. Dass ich keine Abbruchstellen von Kiemen 
erkennen konnte, will nicht viel besagen in anbetracht der geringen Grosse 
der Wiirmer, und da auch bei grésseren Formen diese Stellen oft schwer wahr- 
zunehmen sind. Es ist nun wahrscheinlich und ich halte bis auf weiteres an 
dieser Annahme fest, dass die Kiemen bei der Konservierung abgeworfen wor- 
den sind oder sie waren nach ihrem Verlust noch nicht wieder regeneriert. 
Anderterseits ware die Médglichkeit ins Auge zu fassen, dass die Kiemen tber- 
haupt nicht vorhanden waren, was so gedeutet werden kénnte, dass die Reduk- 
tionserscheinung, die sich in der K6érpergrésse und in der Haarborstenentwick- 
lung geltend macht, sich auch auf die Kiemen erstrecken konnte. Die Leprea 
von Juan Fernandez ware dann eine kiemenlose Form der gewohnlichen ZL. /apz- 
