216 H. AUGENER 
Zu diesen interessanten Mitteilungen des Herrn BACKSTROM erlaube ich 
mir noch Folgendes hinzuzufigen. 
Ich nehme jetzt mit Bestimmtheit an, dass das Fehlen der Rohren an 
meinen Exemplaren darauf zuriickzufiihren ist, dass erstere beim Zermalmen 
der Algenklumpen zerrissen wurden und dann unbeachtet geblieben sind. 
Dass der Cephalopode — nach Bestimmung von Herrn Dr. N. ODHNER ist es 
Octopus tuberculatus Blainv. — als Raubtier gegeniiber der Dasychone in 
Frage kommt, ist kaum anzunehmen. Dass die Rohren durch die fortge- 
setzte Verkalkung der Alge zerstoért und von Kalke ersetzt werden sollten, ist 
sicher als nicht zutreffend zu bezeichnen. Sabellidenrdhren, die in festen Ma- 
terien, wie Kalkalgen, Korallengestein oder Sandstein eingebohrt waren, sind 
u. a. von mir (1914) erwahnt, wo Vertreter von Potamzlla und Hypsicomus als 
in Kalkalgen mit ihren Rohren bohrend nach Mitteilung der Sammler MICHAEL- 
SEN & HARTMEYER aufgefiihrt sind. Die Rohren dieser Wirmer waren, auch 
wenn sie im festen Gestein steckten, gut erhalten. — Dass Autotomie bei die- 
ser Dasychone am Hinterende auftritt, halte ich bis auf weiteres fir unwahr- 
scheinlich. 
Mein Material an scheinbar am Hinterende intacten Exemplaren ist viel 
zu diirftig, um dariiber Untersuchungen anzustellen, ob etwa das abzuschniirende 
Hinterende Sexualprodukte enthalt. Aber selbst wenn dort Geschlechtsprodukte 
vorhanden waren, wiirde das noch kein Beweis dafiir sein, dass dann das Hin- 
terende mit Geschlechtsstoffen freiwillig nach aussen abgestossen wiirde, etwa 
im Sinne des Siidsee-Palolos. 
Ein solcher Vorgang miisste an Ort und Stelle an den lebenden Wiirmern 
beobachtet werden. Ausserdem kann ich mir schwer vorstellen, auf welche 
Weise das abgeloste Hinterende aus der nach hinten zu immer enger werden- 
den Rohre ins Freie gelangen sollte. 
Die Frage, wieso diese massenhaften Verletzungen der Dasychonen zu 
Stande gekommen sind, die unméglich Zufallserscheinungen sein kénnen, bleibt 
hiernach noch unbeantwortet. Am wahrscheinlichsten halte ich es vorlaufig, 
dass Raubtiere die Urheber der Verstiimmelungen sind. Als solche kénnen 
Nemertinen und Raubanneliden in Frage kommen, die ja auch in den Kalk- 
algen leben und die mittelst ihrer Stilette resp. ihrer Kiefer eventuell im Stande 
waren, auch von hinten her durch Zerreissen der ROhre an die Sabelliden her- 
anzukommen. Von Raubanneliden ware da die bohrende Eunice leucodon zu 
nennen. 
Ich habe mich nach Empfang der Mitteilungen von Herrn BACKSTROM 
spater noch an Herrn Prof. PLATE in Jena gewendet mit der Anfrage, ob er, 
der friiher als Sammler sich auf Juan Fernandez aufgehalten hat, mir in der 
hier erdrterten Frage irgend eine Auskunft geben konne. Prof. PLATE hatte 
die Freundlichkeit, mir zu antworten, dass er sich, seitdem 26 Jahre seit 
seinem Aufenthalt auf Juan Fernandez verflossen sind, an die fragliche Dasy- 
chone nicht mehr erinnern kénne. Er neigt zu der Ansicht, dass Raubtiere bei 
der Dasychonenfrage, etwa Raubanneliden, in betracht zu ziehen waren, er- 
wahnt auch eine mdgliche Autotomie, an die ich, wie gesagt, einstweilen nicht 
glaube. Prof. PLATE spricht in einem Aufsatz tiber seinen Aufenthalt auf Juan 
Fernandez (1896) von dem beweglichen Gerdll im seichten Strandwasser, das 
