412 KARL W. VERHOEFF 
ein sehr grosser starker Zahn». — Da SILVESTRI die Typen von ATTEMS 
nachuntersuchte, muss ich fragen, wer hat Recht, ATTEMS oder SILVESTRI? — 
Nach der ganzen tibrigen Beschreibung des psz/opus muss ich SILVESTRI bei- 
stimmen, und dann hatte sich ATTEMS hinsichtlich der Mandibeln geirrt. 
Finer glatten Identifierung von a/acer und magellanicus, wie sie a. a. O. 
von SILVESTRI ausgesprochen wurde, kann ich aber auch nicht beistimmen und 
zwar wegen der verschiedenen Beschaffenheit der Sternite. 
Schizotaenta alacer, magellanicus und psilopus sind zweifellos ausserst nahe 
verwandte Formen, so nahe, dass sie vielleicha als Unterarten zusammenge- 
fasst werden kénnen. Zur Orientirung folgende Ubersicht: 
a) Labrum-Mittelteil mit 2—6 Zahnchen. 1. Maxillopoden mit Nebenlap- 
pen. Kieferfiisse innen am Coxosternum sowie am Grund- und Endglied der 
Telopodite mit kraftigem Zahn. Sternite driisenlos. 33 oder 35 Beinpaare. 
(Argentinien, Chile, Juan Fernandez). Schizotaenia alacer (Poc.) Silv. 
b) Labrum-Mittelteil mit 6 Zahnchen. 1. Maxillopoden ohne Nebenlappen. 
Kieferfiisse wie vorher. Auf den vorderen Sterniten finden sich in einem 
Querstreif vor dem Hinterrande einige Driisenporen. 33 Beinpaare. (Magal- 
haensstrasse und benachbarte Inselgruppen.) 
Sch. magellanicus Att. (= Scoloplanes magellanicus Att.). 
c) Labrum-Mittelteil mit 5 Zahnchen. 1. Maxillopoden ohne Nebenlappen. 
Kieferfiisse an denselben Gliedern mit schwacheren Zahnchen. Sternite driisen- 
los. 35—43 Beinpaare. (Chile, Argentinien, Patagonien.) 
Sch. psilopus Att. (= Schendyla psilopus Att.). 
In seinem Geophiliden-Schliissel 1909 a. a, O., S. 23 hat ATTEMS zur Un- 
terscheidung einiger Gattungen besonderen Wert auf einen Gegensatz gelegt, 
welchen wir hinsichtlich der Beschaffenheit der mittleren Briicke am Syncoxit 
oder Coxosternum der 2. Maxillopoden beobachten konnen. Er sagt: 
»3 a Hiften der 2. Maxille mit noch erhaltener Mediannaht. 
36 Hiiften der 2. Maxille ganz verschmolzen.» 
Dieser Gegensatz ist nicht so scharf wie es scheint und da gerade die 
Individuen des alacer von Masatierra in dieser Hinsicht eine Mittelstellung auf- 
weisen, habe ich diese 2. Maxillen in Abb. 14 dargestellt. Von einer Median- 
naht kann hier keinenfalls die Rede sein, vielmehr sind die Hiiftteile in der 
Mitte ohne scharfe Grenze verbunden und doch wird eine kleine Medianbriicke 
dadurch abgesetzt, dass sie vollkommen strukturlos ist, wahrend die seitlich 
daneben befindlichen Teile der coxalen Unterwand eine derbe Zellstruktur 
aufweisen. Das strukturlose Mittelfeld setzt sich seitlich bis iiber die Miindun- 
gen der Maxillopodendriisen fort. Im Gegensatz hierzu zeigt z. B. bei Pachy- 
merium ferrugineum das ganze mittlere Gebiet des Coxosternum eine geschlos- 
sene dichte Masse von Zellstruktur. Wie sich in dieser Hinsicht smagellanicus 
und pszlopus verhalten, wissen wir nicht. Deshalb kann auch erst nach einer 
erneuten Untersuchung dieser Formen eine endgiiltige Beurteilung der drei 
vorgenannten erfolgen. 
Wenn auch bei a/acer bisher am Labrum-Mittelteil 6 Zahnchen festgestellt 
wurden, wahrend ich bei den Individuen von Masatierra deren nur 2—3 beob- 
