440 LUDWIG JOHANSSON 
ihrem eigentlichen Verbreitungsgebiet wie die Juan Fernandez-Inseln, repra- 
sentiert. 
Beilaufig mochte ich hinzufiigen, dass ich auch Landblutegel kenne, die 
einer dritten Gruppe der Hirudineen angehGren, und die eben im afrikanischen 
Kontinent heimisch sind. 
Gen. Philaemon R. Blanchard, 1897. 
Diese Gattung wurde 1897 von BLANCHARD (6) geschaffen, zunachst fiir den 
in Australien lebenden Landblutegel Phzlaemon pungens, von welcher Art ihm 
einige Exemplare zur Bestimmung gesandt worden waren. Schon im selben 
Jahre wurde diese Art von Miss ADA LAMBERT (3) ziemlich genau untersucht. 
In seiner »Monographie des Hémadipsines» (1) gibt BLANCHARD dieser Gattung 
noch 1917 nur folgende Diagnose: »Somite normal tetramére. Auricules pre- 
sentes», die zwar kurz ist, dennoch aber ausreicht, um die Gattung von allen 
anderen bekannten Gattungen zu unterscheiden, und etwas anderes beabsich- 
tigte BLANCHARD niemals. Er glaubt sogar, durch folgendes Schema alles 
angegeben zu haben, was iiber die gegenseitigen Beziehungen der Hamadipsiden- 
Gattungen zu sagen ist: 
»Mesobdella A. Blanchard, 1893. Somite trimére; 
Philaemon R. BI., 1897. Somite tetramére; 
Haemadipsa Tennent, 1861. Somite pentamére; 
Phytobdella R. Bl., 1894. Somite hexamére; 
Pianobdella R. Bl., 1894. Somite heptamére.» 
Die Zahl der Ringe eines normalen Somits bedeutet nach BLANCHARD 
alles, alles andere nichts, vielleicht doch etwas der Bau eines nicht normalen 
Somits. »J’ai montré que, chez les Hémadipsines comme chez les autres Hiru- 
dinées, c’est la constitution métamérique du somite qui fournit le caractcre 
générique», erklart er kategorisch in seiner »Monographie> (p. 657). 
Das fiir Phzlaemon, meines Erachtens, mehr als das tetramere Somit 
Charakteristische, namlich den Besitz von nur 2 anstatt 3 Kiefern, erwahnt 
BLANCHARD gar nicht. Ja, es hat sogar den Anschein, als ob er von diesen 
Dingen gar nichts wisse, denn nirgendwo in seiner Monographie findet man, 
wenn auch nur angedeutet, dass es Landblutegel gibt, die mit nur 2 Kiefern 
ausgerustet sind. Im Gegenteil ftihrt er als diagnostisches Merkmal der Familie 
Gnathobdellidae, zu welcher er Haemadipsinae als Unterfamilie gehdren lasst, 
auch »trois machoires» an. Die ebenfalls mit zwei Kiefern versehene Geobdella 
limbata nennt er Haemadipsa limbata, und die iibrigen langst bekannten Geod- 
della-Arten sowie die von HARDING 1913 (2) beschriebene zweikieferige /d7obdella 
seychellensis finden gar keine Erwahnung. Und doch versichert er, dass seine 
Monographie »donne un tableau complet, a ce jour, de la sous-famille des 
Hémadipsines». 
Was ich hiermit eigentlich habe sagen wollen, ist, dass es unter solchen 
Verhaltnissen mir schwer fallt, die Angaben BLANCHARD’s tiber das Vorkom- 
men von Phlaemon-Arten an anderen Orten als Australien ohne weiteres gut- 
zuheissen. Ebenso gut wie er eine mit zwei Kiefern, aber mit 5-ringigem Somit 
