EIN NEUER LANDBLUTEGEL AUS DEN JUAN FERNANDEZ-INSELN 449 
Von Kokondriisen habe ich keine Spur finden konnen, wie uberhaupt 
keine Andeutung eines Clitellum. Ebensowenig beobachtete Miss LAMBERT 
bei Philaemon pungens eine solche Bildung, obgleich sie altere Exemplare 
untersuchte. Sie sagt diesbeziiglich: »So far I cannot distinguish a clitellar 
region. Microscopically, as well as externally, there appears to be not the least 
difference between the integument in the neighbourhood of the genital organs 
and that of the rest of the body». Genau so ist es auch bei den von mir unter- 
suchten Exemplaren. Natiirlich beweist dies durchaus nicht, dass diese Egel keine 
Kokons verfertigen. Wie ich mehrmals ausgesprochen habe, sind die Kokon- 
driisen der Hirudineen sehr vergangliche Dinge, die schnell verschwinden, so- 
bald sie ihren Zweck erfiillt haben, um dann bei Bedarf ebenso schnell wieder 
regeneriert zu werden. 
Es gibt aber zwei andere Korperteile, auf welchen die Haut einen sehr ab- 
weichenden Bau aufweist, namlich die Mundscheibe und die hintere Haft- 
scheibe. 
Die Dorsalseite der Mundscheibe bildet ja einfach eine unmittelbare Fort- 
setzung der dorsalen Korperflache, und die Haut gleicht hier in allem Wesent- 
lichen der iibrigen dorsalen Korperhaut, nur fehlen hier die tieferen Hautdrusen 
ganzlich, und auch die mehr oberflachlichen Driisen kommen nur sparlich vor. 
Ganz anders verhalt es sich dagegen mit der Unterseite der Mundscheibe. Ich habe 
oben erwahnt, dass sie gewissermassen an ein Kissen erinnert, und durch die 
mikroskopische Untersuchung bekommt man sofort Aufschluss uber das eigen- 
tiimliche Aussehen. Die Mundscheibe ist schlechthin gedrangt voll mit ziem- 
lich grossen Driisenzellen, deren langere oder kiirzere Ausfihrungsgange, ebenfalls 
dicht gedrangt, auf der ganzen unteren Flache des Organs minden. Diese 
Driisen sind die fir gewohnlich sogenannten Lippendriisen, die aber weit mehr 
den Namen Haftscheibendriisen verdienen, wie ich sie auch friher benannt 
habe, weil sie ebenfalls in der hinteren Haftscheibe vorkommen, und weil sie, 
meines Erachtens, nur oder doch ganz vorwiegend die Aufgabe haben, ein 
Sekret auszuscheiden, das dazu dient, eine vollkommen dichte Anheftung der 
Haftscheiben zu bewirken. Ich habe sie bei einer sehr grossen Anzahl von 
Hirudineen aus verschiedenen Gruppen beobachtet, aber nie annahernd in sol- 
cher Fiille wie bei der hier beschriebenen Art. Die die Mundscheibe durch- 
kreuzenden Muskelfasern kommen in der Driisenmasse nur zerstreut vor. Und 
die Ausfiihrungsgange miinden so dicht neben einander, dass fir die ge- 
wohnlichen Epidermiszellen fast kein Raum mehr bleibt. Im Zusammenhang 
hiermit steht, dass von einer Cuticula kaum eine Spur zu sehen ist. In mei- 
nen Schnitten haben die Driisenzellen eine breit ovale bis fast kreisrunde Form. 
Ihre Grosse ist nicht gerade bedeutend, die Schnittflachen sind 10—20 ». lang 
und I0O—I5 w breit. 
Auch in der hinteren Haftscheibe kommen, wie schon gesagt, dergleichen 
Driisenzellen vor. Im Reichtum an Driisen kann diese Scheibe sich gewiss mit 
der vorderen messen, und ebenso dicht neben einander wie dort miinden die Aus- 
fiihrungsgange iiber die ganze innere Oberflache der Scheibe. Dennoch findet 
sich hier eine dicke, aber stark zerkliiftete und, wie es scheint, umgewandelte 
Cuticula. Vermutlich zufolge ungleicher Schnittrichtung sind die Schnittflachen 
der Driisen den in der Mundscheibe beobachteten in der Form etwas un- 
29 — 22s. The Nat. Hist. of Juan Fernandez and Easter Isl. Vol. III. 
