454 LUDWIG JOHANSSON 
des 5. und 6. Somits fangt der Pharynx wieder an enger und seine Muskulatur 
diinner zu werden. An der Mitte des 6. Somits miindet er in den Magen, 
und gleich zuvor ist sein Lumen nur 15 yp, weit und seine ganze Muskulatur, 
die Langsmuskelfasern also eingerechnet, nur Io p. dick. 
Uber den Bau des Pharynx bei Phzlaemon pungens sagt Miss LAMBERT 
eigentiimlicherweise: »The pharynx wall is muscular and made up of three 
folds, one median dorsal and two latero-ventral. Growing up as continuations 
of the latero-ventral folds are two muscular jaws which project into the buccal 
chamber — a jaw corresponding to the median dorsal fold not occuring.» Und — 
auf der Abbildung, auf welche sie hinweist, sieht man auch einen fast genau 
gleichseitig triangularen Querschnitt durch den Pharynx, vollig gleich einem 
Querschnitt durch den vorderen Teil des Pharynx bei A/zrudo. 
Mit Philaemon skottsbergt verhalt es sich diesbeziglich ganz anders. Von 
einer dorsalen Falte, die einem nicht zur Entwickelung gelangten dorsalen Kiefer 
entsprechen sollte, ist keine Spur wahrzunehmen. Wollte jemand vielleicht eine 
sehr kleine Falte, die ganz zufallig hier eine kleine Strecke weit vorkom- 
men kann, und die eben auch auf Taf. 14, Fig. 7 zu sehen ist, als eine der- 
artige Bildung deuten und hieraus einen Schluss auf die Verwandtschaft des 
Philaemon mit den durch den Besitz von drei Kiefern ausgezeichneten Gnatho- 
bdellen ziehen, so mdodchte ich hervorheben, teils dass eine durchaus ahnliche, 
nur etwas grossere Falte auch an der Bauchseite des Pharynx sich findet, teils 
dass bei dem anderen von mir untersuchten Exemplar keine Spur einer dor- 
salen, wohl aber einer ventralen Falte wahrzunehmen ist. Und meine Unter- 
suchungen iiber den Pharynx und den Kieferapparat des Phz/aemon skotts- 
bergt berechtigen mich zu der Behauptung, dass diese Organe die Annahme 
einer naheren Verwandtschaft zwischen den mit zwei und den mit drei 
Kiefern versehenen Hamadipsiden keineswegs unterstiitzen. Doch muss _ ich 
einrdumen, dass Fig. 16 in Miss LAMBERT’s kleiner Schrift mich etwas 
verwirrt. 
Den hinteren Abschnitt des Pharynx, etwa von da an, wo er bei dem 
hier beschriebenen Exemplar von Philaemon skottsbergi sich erweitert, bis zu seiner 
Miindung in den Magen, benennt Miss LAMBERT Oesophagus. Sie schreibt 
diesbeziiglich: »The muscular pharynx gives place about the middle of somite 
VI. to the oesophagus. This is a tube with glandular walls, surrounded by 
circular muscles. The glands are what I take to be the salivary glands, race- 
mose in appearance, consisting of somewhat large clear cells and opening by 
very short-necked narrow ducts in the cavity of the oesophagus.» Hieraus geht 
hervor, dass sie diese ohne Zweifel verhaltnismassig unerheblichen Drisen fiir 
Speicheldrisen(!) gehalten hat. Aber was glaubte sie dann eigentlich von den 
wirklichen Speicheldriisen? In der Tat vermutet sie offenbar keine Verbindung 
zwischen diesen und den »numerous glandulous structures between the den- 
ticles,» die sie ja doch in den Kiefern gesehen hat. Nun, den Irrtum hat sie 
in ihrer spateren Schrift berichtigt, wo sie ohne Zweifel ganz richtig die Speichel- 
driisen der Geobdella-Arten beschreibt. Hier schreibt sie auch: »In the paper 
on Philaemon pungens 1 have referred to racemose glands in the oesophagus, 
which I called the salivary glands, these I now prefer to call the oesophageal 
and to keep the name »salivary» for the unicellelular glands just described.» 
