518 O. NYBELIN 
des definitiven Wirtes, vollziehen kann. Hier liegen fiir den Experimental- 
helminthologen sicherlich noch manche interessante Aufgaben vor. 
Was nun endlich die Frage der von einigen Autoren behaupteten, von 
anderen aber bestrittenen Identitat des eben behandelten Rattencestoden mit 
Hymenolepis nana des Menschen betrifft, so muss ich als meine Ansicht aus- 
sprechen, dass ich mich der ersteren Auffassung unbedingt anschliesse, obwohl 
ich leider keine Gelegenheit hatte, Material aus Menschen zu untersuchen und 
somit selbst einen direkten Vergleich anzustellen. JOYEUX, der ja einen solchen 
Vergleich bis in alle Einzelheiten vornahm, konnte dabei keine sicheren An- 
haltspunkte fiir einen morphologischen Artunterschied auffinden, obwohl er 
davon ausging, dass zwei verschiedene Arten vorliegen! Die jetzt bekannte 
erosse Variabilitat hinsichtlich Grosse der Strobila und Eintreten der Ge- 
schlechtsreife bei diesem Rattenparasiten zeigt iiberdies, dass wir hier eine 
Art vor uns haben, deren morphologische Merkmale grossen Schwankungen 
unterworfen sind; es ist deshalb nicht ratsam, auf ganz kleine Unterschiede 
in bezug auf Grosse der Glieder oder der Saugnapfe etwas aufzubauen. Die 
Versuche, Ratten mit Eiern von //. xanxa des Menschen zu infizieren, sind ja 
— nach JOYEUX's negativem Ergebnis — sowohl SAEKI (1921) und UCHIMURA 
(1923), als auch WOODLAND (1924) und FULLEBORN (nach der Angabe bei 
WOODLAND) gelungen, wodurch die Hauptstiitze der Auffassung von zwei 
physiologisch unterscheidbaren Arten wegfallt. Auch die Ansicht, dass die 
Verschiedenheit der Wirte in die selbe Richtung deute, kann ich nicht teilen; 
in der oben besprochenen /7. déminuta kennen wir seit langem eine weitere 
Hymenolopis-Art der Ratten, die nicht selten auch in Menschen gefunden wurde, 
ohne dass es jemandem eingefallen ware, diese Exemplare deshalb als eine 
selbstandige Art zu betrachten. Meiner Ansicht nach spricht somit nichts 
gegen die Auffassung, dass der hier behandelte Rattencestode mit //. nana 
des Menschen identisch ist, aus welchem Grunde er auch den gleichen Namen 
tragen muss. 
In zoogeographischer Hinsicht nimmt //, zana dieselbe Stellung wie /. 
diminuta ein, ist mit anderen Worten als Kosmopolit zu bezeichnen. 
Hymenolepis fernandensis n. sp. 
(Gatoro, bic 20 — 22, Mexthic. i317): 
Wirt: Turdus magellanicus King. 
Fundorte: Masatierra, 23. XII. 1916. 
Masafuera, g. III. 1917. 
Diese Art bietet insofern ein besonderes Interesse, als sie die einzige aus 
Landvogeln der Inseln erbeutete Spezies ist. Da aber der Wirt, Zurdus ma- 
gellanicus, auch auf dem Festlande (Chile, Patagonien) vorkommt, muss die 
Frage, ob hier eine endemische Cestoden-Art vorliegt, noch offengelassen 
werden. 
Das Material besteht aus sechs gut gestreckten Exemplaren, von welchen 
die drei aus Masatierra, von 11 bzw. g und 3 mm Lange, noch nicht ge- 
