9 



Pflanzen, in denen man keine Spur von Gefassen findet, hat man 

 im Gegensatz zu den erstem Zellenpflanzcn genannt. 



Die Schriftsteller unterscheiden eine grosse Menge verschie- 

 dener Gelasse: De Candolle z. B. zählt in seiner Organogra- 

 phie ^) fünf Arten auf: Spiralgefässe, ringförmige oder gestreifte 

 Gefässe, punktirte Gefässe, rosenkranzförniige Gefässe und netz- 

 förmige Gefässe. Jedoch muss man hemerken, dass andere neuere 

 Anatomen diese vier Arten der Gefässe für Modifikationen ent- 

 weder der Spiralgefässe oder der Zellen ansehen. Meycn spricht 

 in seiner Phytotomie -), die im Jahre 1830 erschien, nur von 

 Zellen und Spiralröhren. Lindley 3) betrachtet die rosenkranz- 

 förmigen Gefässe als Arten von Zellen und nimmt nur die vier 

 anderen Arten der Gefässe an , die er in Spiralgefässe und lei- 

 tende Gefässe (ducts) eintheilt*). 



Das Wesentliche besteht also darin, den Bau der Spiralge- 

 fässe genau kennen zu lernen, deren Existenz als von den Zellen 

 verschiedener Organe Niemand leugnet. Die anderen Formen sind 

 vielleicht von den Spiralröhrcn oder von den Zellen abgeleitet, 



Spiralgefässe. Die Spiralgefässe haben das Ansehn 

 einer Röhre, die durch einen spiralförmig gewundenen Faden um 

 einen ideellen Cvlinder gebildet ist. ^^'enn man das Pflanzenge- 

 webe in der Länge der Spiralgefässe zerreisst, so sieht man den 

 Faden, der sie bildet, aufgerollt wie einen Pfropfenzieher; dicss 

 ist eine Beobachtung, die Jeder wiederholen kann, indem er z. B. 

 das Blatt einer Rose oder einer Cornelkirsche zerreisst. Wird 

 dieser Riss vorsichtig angestellt, so erblickt man, indem man die 

 Bruchstücke in den Händen behält, dass sie durch elastische Fä- 

 den, einem Spinngewebe gleich, zusammengehalten werden. 

 Diese Fäden sind abgerollte Spiralgefässe oder Spiralgefässbün- 

 del ; sie sind silberweiss und erscheinen bei starker \ ergrösse- 

 rung, vorzüglich an der Aussenseite der Windungen, gewölbt. 

 Es ist genauer, wenn man sie mit mehr oder weniger abgeflach- 

 ten Fäden vergleicht, als sie, wie es manche Schriftsteller thun, 

 als bandartig zu beschreiben. Meyen hat sie unter demselben 

 Mikroskope mehr oder weniger zusammengedrückt gesehn, je 

 nach den Arten, die er der Untersuchung unterwarf; und daher 

 ist es erklärlich, Avie Schriftsteller, die diese Verschiedenheit in 



1) Vol. I. pag. 32. 



2) Pli)to(omie v. F. J. F. Aleycii, Berlin 1830. I.Band in 8. 



3) Introduction to liotanj 1. \ol. in 8. I^ond. 1832. p. 25. 



4) Das englische ,, Ducts'' mochte bei Lindley wohl nur Röhren bedeu- 

 icii, nicht leitende Gefässe, und nur eine L'ebersetzung des lateinischen 

 Ductus sein, das auch von >teyen gel)raucht und im Deutschen stets durch 

 Bohren wieder gegel)cn wird; eine Bezeichnung, die allerdings richtiger ist, 

 als die gewöhnliche. Ann», d. L'eberi*. 



ten 



