loi 



Körner von »;cll)or, rulli-i.elher oder löihlichcr Farhe, die atii 

 häiiiigslcii in Form von Staub aus dem Innern der Fächer her- 

 vorlrelen und, indem sie das Stigma erreielien, die Entwieke- 

 lung der Eichen bedingen. Hegreiflich ist es, dass die Hotani- 

 ker, seit sie diese Thäligkeil des Pollen erkannten, sein Wesen 

 und seinen Ursprung mit Sorgfalt uniersuchen mussten. Glei- 

 chen 1), Necdham, Kocircuter hatten schon im vorigen Jahrhun- 

 derle wichlige Beobachtungen über diesen Gegenstand angestellt; 

 allein in der neuesten Zeil ist er mit eben so vielem Eifer, als 

 Fürl'olg \vieder aufgenommen worden. Insbesondere sind hier an- 

 zuführen die Arbeiten Amicis-), 11. Brown's-*), Guilleniiu's ''), 

 Ad. IJrongniarl's ^), Purkinje's *•) und Fritzsche's ■?) , aufweiche 

 ich, was die nähern Umstände betrilft, verweise, indem ich mich 

 darauf beschränke, hier dasjenige auseinander zu setzen, was 

 mir das >N'icliligste und am vollkommensten Erwiesene scheint^). 



Die Pollenkörner (grana polliuis) scheinen von dem Ur- 

 sprünge der Anthère an in eine 3Iasse zusanimengchäuft zu sein, 

 die eine jede der Unterabiheilungen der Fächer erfüllt, ohne in- 

 nig mit deren Wandungen (endothecium) verbunden zu sein. 



Die Körner sind alsdann in den Zellen enthalten, die die 

 Püiioumasscn bilden, und es sind ihrer eines oder mehre in jeder 

 Zelle. Alsdann nehmen sie zu und durchbrechen in der Mehr- 

 zahl der Pllanzen die sie enthaltenden Zellen und verstreuen sich 

 endlich, wenn das Antherenfach geöffnet ist. In einigen Pflan- 

 zen jedoch (Acacia, Erica) hängen sie zu drei oder vier (oder 

 sechzehn) Körnern zusammen und in den Asciepiadeen und Orchi- 

 deen bleiben sie stets in Massen (massae pollinis) vereinigt, die 

 ganz aus dem Fache hervortreten. In diesem letztem FalUî schien 

 der die einzelnen Körner verbindende Slolf mehren sehr ge- 

 nauen Beobachlern, wie F. Bauer und K. Brown, aus häufig trenn- 

 baren Zellen zu besteben, in denen die Pollenkörner enthalten 

 sind, »vas die Identität ihres Ursprungs mit andern Pollenarlen 

 !)eslätigl. Es scheint, dass der Unterschied blos auf einer mehr 

 oder minder schnellen Trennung der Zellen und der Körner be- 



1) (ileiclien, gêner, des planten. 2 \'ol. 



2) Aiiiici, osserv, iiiicrosp. 1823. 



3) R. Ki'owii, iiieiii. sur la Raftlesia (über die Gattung Kiii^ia. K. Br. 

 veini. bot. Schritlen. IV. 77 — 140). 



4) (Vuill., Mein. soc. d' liisf. nat. du Paris. X. 2, 



5) Bron^n., iMe'ni. sur la gener. etc. Ann. des se. nat. XII. |>. 14 —292. 

 Noiiv. recherelies sur le pullen, etc., dans .Ana. sc. nat., dec. 1828. 



ß) Purkinje, 1. c. 



7) Frit/.sclie, Bcilnige /iir Kenntuixs des Pollen, in 4. mit 2 Tat. 

 Berlin 1832. 



8) S. Tal). 5. 



