I9(i 



;uisf>p;iil)<'itele Slofl' in Form \oii Fjiseni licrabstcigc, die, ihrer 

 Dirke iiiid ilireni elicniisclien (îeliiille nach, durch die von ihnen 

 diirchlanfonen (Jcwchc verändcrl Averdcn. Allein sie haben an- 

 dere Lnislände hinzugelnf;!, deren l iiliallharkcil leichl zu bewei- 

 sen ist; nänilicli: ]) dass die Knospen diese Holzfasern l)ilden; 

 2) dass diese l''il)Oi'n Wurzeln oder w iirzelalinliclie Organe seien; 

 .'}) dass sie in !'\.i-ni von \Vurz(dii in Sle<kreisern und i\ble<;ern 

 lier\ orlrelea. 



Der oben angoniliric \ ersuch F.burier's beweist, dass die 

 Knospen gar keinen Aniheil an der Bildung des Nahrungssaftes 

 haben. Man sieht keinen Zusammenhang zwischen Knospen und 

 Holzfasern. Pollini bemerkt, dass das Ablauben des Maulbeer- 

 baumes diesen zum Ilervorlreiben neuer IJIäller zwingt, die auch 

 A.\illarknospen haben, und dass diese in einem Jahre doppelle 

 Knospenbildung die Ilolzscliicbl nicht dicker macht, sondern dass 

 sie im (iegenlheil verkümmert erscheine *). Die Holzfasern 

 gleichen den ^^'urzeln nur der äussern Gestall nach. Sie ent- 

 halten Spiralgefässe '-) , die in den Wurzeln sehr selten sind, und 

 sind nicht in einen Central- und einen Rindenkörper geschieden. 



Zwar stehen die Adventivwurzeln mit dem Holzkörper bei 

 den Dikotyledonen in ^'erbin(lung; allein dicss findet bei den 

 Monokotviedonen niclil statt, ^on denen du Petit Thouar's die 

 erste Idee zu seiner Theorie hernahm. Die schönen anatomi- 

 schen Tafeln IMoliTs über die Palmen^) zeigen, dass l)ei diesen 

 Käumen die Adventivwurzeln aus der Hülle des Stammes bcrvor- 

 trelen, ohne allen Zusammenhang mit den Holzfasern. So wä- 

 ren denn die hauptsäcblicbslen Nebenumstände dieser Theorie 

 mit den Tbatsaehen im Widerspruche. 



Die Vertlieidiger derselben behaupten auch, dass die Holz- 

 fasern nnimteibroclien sind, von einem Ende der Pilanze zum 

 andern. Dennoch sah Pollini ^) während des Sommers sieh eine 

 Schicht von Holzfasern unterhalb des Uingschnittes bilden, die 

 von der andern nur durch ihre geringere Dicke unterschieden 

 war. Die Fasern dieser Schicht können nicht mit denen ober- 

 halb des Schnittes gelegenen zusammenhängen. Sie müssen sich 

 an Ort und Stelle gebildet haben, und nicht durch \'erlängerung 

 der oberen Fasern. 



Die Verfechter der Theorie de la Hire's führen die Leicii- 

 ligkeil an , mit der Wurzeln aus dem Holzkörper bei Steckrei- 



1) Pollini .Saggio p. 98. 



2) Dicss ist nicht der Fall, iinil <ler Verf. scll).st sagt in dem vor- 

 hergehenden Buche, dass nur der innerste Holzring Spiralgefa.sse ent- 

 halte. Annt. d. Lehers. 



3) 31ohl de palmar, shiict. 



4) Pollini, Saggio, p. 140. 



