24 2 



^iiiij;' aiisn^csclzl sein, wenn hei den letzteren dic^ Uerrix-Iitiina^ 

 IVlille '), wiilirend für die erslcrcn diess von yeiinf^er Hedeiitmig 

 wäre, da sie sicli im folgenden Jahre helriiehlen könnten. 



Nnn hat aher F^eeoq j^elnnden, dass in Arten, die mehrmals 

 hiüiien, wie z. I{. die I^yehnis dioiea, die Samen isolirler weih- 

 licher Pllanzen stets unfruehthar, da-^epjen in andern, die nur ein 

 Mal hliihen, wie z. li. der Spinat, der Hanf, die Mereurialis an- 

 nna, die Samen isolirler Individuen fi-uehlhar waren. 



(Jeheu wir zu, dass hei diesen \'ersuehen kein Irrthum statt 

 fand, und dass in dem Pllanzenreiehe zuweilen eine Erzeuj'uu'ç 

 ohne Befruchtunjjf vorkommt, so heweisl diess doeh INichls gegen 

 die Allgemeiuheil der Fälle, wo eine liefruohlung unumgänglich 

 nöthig ist. liekannt ist es ja auch, dass hei einigen Insekten 

 (den Blattläusen) eine einmalige IJefruchtung zur Entwickelung 

 mehrer Generationen hinreicht, und doch hat man daraus noch 

 niemals gefolgert, dass keine Befruchtung im Thierreiche sliitl finde. 



l nter den Meinungen ^ denen zufolge der Pollen anders 

 Avirkt, als durch Befruclilen, muss man die von Schelver -) au- 

 fiihrcn, welcher annimmt, dass der Stauh der Slauhgefässe, in- 

 dem er auf die Narhe fällt, dort eine Art von Krankheil hervor- 

 ruft, die Vegetation hemmt, woher dann der ?Sahrungssaft den 

 Ei"chen zugeleitet wird und sie zur Entwickelung hringt. Aber 

 wie soll man dann die Bildung hyhrider I*f}anzen durch Bestreuen 

 der Narhe einer Art mit dem Pollen einer andern erklären? War- 

 um entwickeln sich die Ei'chen nicht, wenn man die Narhe weg- 

 schneidet, oder wenn sie durch irgend eine beliebige Ursache 

 verkümmert? '-) 



§. 4. Von (Jen der Befruchtung vorhergehenden und 

 sie vorbereitenden Umständen^). 



a) B c w e g u n g der Sexual o r g a n e. 



AVenn man nur einigermaasscn aufmerksam die Blumen be- 

 obachtet, so gewahrt man Bewegungen dieser Art, denn sie sind 

 liäullg und mannichfaltig. 



Es würde stets nur eine unvollkommene Aufzählung sein, 

 wenn hier die hauptsächlichsten Phänomene dieser Art erwähnt 



gemein cullivirfcii Pllaiizrn eine iiionocarpisrlie Pflanze aur2,4l i>oIycar|ii- 

 Kflic koiiiine; uiilei- den Z\> i(lerai-leii 1 auf 2,28; unter ileii iiuinörisrlieii 

 1 anf 4, uiiil linier den diöcisclieii 1 auf 18. An in. d. \ f. 



1) So muss es wenigstens verstaixleii werden, ol»p:leiffi HC. liier pre- 

 mières und spä(er seconde» setzt. Anni. d. L'ehers. 



2) .Scheh er Kritik der I^elire ton den fJeschlecliterii der Pflan/en. Hei- 

 delberg 1822. 8. Fortsetzung 1823; Hensthel, von der .Sexualität der Pllan- 

 zen. Breslau, in 8. 1820. — I). \'f. Hier wäre denn auch zo gedenken: 

 L. C. Tre\iraiHis Lelire vom Gesclileclile der Pllanzen. Brcineir 1822. 8. 



3) »r. Pli\-s. veg. H. p. 51 (i. 



