:VM) 



(]|;iss<Mi zu wicdorliolcn. Auf diese Weise würde das System in 

 jedem Falle zum Namen {jjeriilii'l liahen, wie aueli das Kxemplai' 

 sein niöehte, das in di(» Iläiide des Inlersuelienden lalll. 



Allein damals nnlerscliied man die naliirliclien und künslli- 

 clien Systeme niehl genau, und daelile nieht daran, dass es vor 

 Allem wiehlig ist, in allen Theilen einer 3Ielliode stets denselben 

 (irmidsälzen zu rol<;eii. I.inné lialle die Arten und Gattungen 

 naeli der nalürlielien Melliodc aurgestellt: denn er unlerseliied 

 sie naeli ihrer gesammten Organisation. Er sagte sogar, indem 

 er von den Gallungen spraeli : (^hararler non laeit genus: omni« 

 gênera sunt naiuralia. So konnle also eine sehr natiirliehe Gat- 

 tung sehr abweiehendc Charaktere haben, und somit konnte sie 

 nieht mit den regelmässigen und künsllichen Formen des Systems 

 iibereinstininien. In d<'r natiirliehen ^Methode passen die Galtun- 

 gen immer in die Familie, weil diese auf denselben (irundsJilzcn 

 beruhen, wie die Gatlungen. In dem Systeme Linné's und in 

 allen kiinslliehen Systemen findet ein JMissverhältniss statt, das 

 daher rührt, dass die Classen künstlich, während die Ai'lcn und 

 Gattungen natürlich sind. 



Eine noch künstlichere Methode, als das Linné'sehe System, 

 lind die daher noch mehr das Aufsuchen der Namen erleichtert, 

 ist die analytische oder dicho tomische Methode, die zuerst 

 von Johrenius*) angewandt und später von Lamarck-) ausgebildet 

 wurde. Sie beruht auf dem Grundsatze, dass man, um das Auf- 

 finden eines Namens so viel als mclglicb zu erleichtern, das Pflan- 

 zenreich durch sehr sc'ineidende Merkmale in zwei Tbeile schei- 

 den niuss, so dass man alsdann die Pflanze, deren Charaktere 

 man sieht, nur in der einen Hälfte zu suchen braucht; alsdann 

 diese Hälfte wieder in zwei Theile zu scheiden, und so fort, bis 

 das Gebiet der Nachsuchung immer begränzter wird. Auf diese 

 Weise gelangt man endlich zur Galtung und Art. Die Unlerab- 

 thcilungen sind gewöhnlich in F'orm von Fragen gestellt, auf die 

 die lîcantworluug schon aus der blossen Ansiclit der Pflanze her- 

 vorgeht. Z. B.: ,,llat die Pflanze deutlich sichtbare Hlumen 

 oder nicht?" Je nach der Antwort, die sich aus der l'ntersu- 

 cluing der Pllanzc crgiebl, wird man durch eine Zahl, die am 

 Ende der Antwort steht, auf eine andere Doppclfrage verwiesen. 

 Z. 15., wenn die Blumen sichtbar sind, so kann die Zahl auf die 

 zwei Fragen verweisen: ,,Sind die Blumen einzeln stellend oder 

 in einer Hülle vereinigt?" Enispricht die IMlanze der zweiten 

 Frage, so hat man nur die W^ahl zwischen den Coinposilae, Dip- 

 saceae und einer kleinen Zalil anderer Familien, bei denen die 



1) Jülireiiiiis Hodegus botauicus. i^olniar. 1710. 



2) Ijaiii. in der Kiiilciliiiig zur crsleii Ausgabe der Flo're franc., wie- 

 der allgedruckt an» Anfange der dritten Ausgabe von Lani. und ÜC. 1805. 



