357 



len Rang- uuler den Kennzeichen einnehmend, dargestellt wer- 

 den. Die Blätter nehmen unter den Organen den vierten Rang 

 ein, fulglich würde der Charakter, fleischige Blätter, iraVer- 

 hältniss zu den andern im zwanzigsten oder vier und zwanzigsten 

 Grade stehen, d. h. den halhen Werth desselben haben. Die 

 Zahlen wären ziemlich genaue Maasse, wenn die Unterordnung 

 der Betrachtungsweisen der Organe und die Rangordnung der 

 Organe selbst auf festeren Grundsätzen beruhen würden. 



Die Kennzeichen können in drei Fällen gleichen Werth haben : 



1) Wenn eine und dieselbe Modification sich in zwei glei- 

 chen Organen zeigt, oder wenn diese Modification in gleichem 

 Grade der Wichtigkeit steht. 



2) Wenn zwei Modificationen gleichen Ranges sich in zwei 

 Organen gleichen Ranges zeigen. 



3) Wenn die Grade der Wichtigkeit der Organe der Wich- 

 tigkeit ihrer beiden Modificationen genau das Gleichgewicht halten. 



Diese Regeln können den rSaturforscher bei der Abschätzung 

 der Charaktere leiten. Dessenungeachtet muss man gestehen, 

 dass die Wissenschaft nicht weit genug vorgerückt ist, als dass 

 man nur von diesen Grundlagen ausgehen könnte ^). 



Die Xaturforscher stossen hier auf eine unübersteigbare 

 Schwierigkeit; wenn sie die Organe und ihre Verrichtungen in 

 allen Pflanzen vollkommen kennen würden, so könnten sie mit 

 grosser Genauigkeit den Werth sowohl der Organe , als auch 

 der verschiedenen Betrachtungsweisen abschätzen; aber alsdann 

 bedürften sie dieser Abschätzung nicht weiter. 



Daher darf man nicht vernachlässigen, abgesehen von der 

 Theorie, den Grad der ^^'icbtigkeit, den gewisse Kennzeichen 

 in gewissen Gruppen erlangen, zu beachten, obgleich man, bei 

 dem jetzigen Stande der ^^ issenschaft, sich häufig keine Rechen- 

 schaft davon ablegen kann. Man sieht z. B., dass in gewis- 

 sen Familien die Blätter fast immer ganzrandig sind: in diesem 

 Falle ist eine Ausnahme von Wichtigkeit, obgleich das Kennzei- 

 chen, an und für sich betrachtet, nur von geringem Werlhe er- 

 scheint. Wenn dagegen ein Organ in Gestalt, Zahl, Grösse 

 u. s. w. in übrigens sehr ähnlichen Pflanzen sehr abweicht, so muss 

 man daraus den Schliiss ziehen, dass die den Modificationen die- 



1) Zum Beweise dafür, dass sie nicht ausreichen, dient, dass die 

 ReohachUing häuli^' zu Resultaten, die der Theorie entgegengesetzt sind, 

 fülirl. So scheint es z.B., dass die \erwachsung der .Staubgefässe minder 

 wichtig ist, als die der Kronenblätter, weil in einigen sehr natürlichen 

 poljpetalen oder gainopetalen Gruppen (Dipsaceae, Solaneae u. s. w.) 

 die Staubgefässe bald frei, liald verwachsen sind; der Theorie nach da- 

 gegen iinissten die .Stauligefässe, da sie wichtiger sind, als die Bluraen- 

 krone, in einer und derselben Familie weniger Abweichungen in dersel- 

 ben Beziehung zeigen. Anm. d. Vf. 



