7 
Die Gründlichkeit und Gewissenhaftigkeit Neilreich's in 
Behandlung eines jeden Gegenstandes, zeigt sich nirgends auffallender, 
als auf dem Felde der Nomenclatur und Synonimie, Hier ist er un- 
übertroffen. Die Berichtigung der Synonimie und der Verbesserung der 
durch fortgesetzies ee der Autoren von einander enlstan- 
denen Unrichtigkeiten in den Citaten, ist keiner der geringsten 
Vorzüge seiner Schriften. ehe Angaben tragen in dieser Beziehung 
fasst die Genauigkeit eines Gesetzbuches an sich. In Vindieirung des 
Prioritätsrechtes im Bereiche der Nomenclatur, wo immer dasselbe 
durch Gebrauch oder Missbrauch verkürzt sein mag, geht er aber mit 
einer wahrhaften Pietät zu Werke. Man kann diese seltene Eigen- 
schaft nicht genug würdigen und zur Nachahmung empfehlen. So 
unbedeutend die Sache erscheinen mag, So ist es doch nichts desto 
weniger vollkommen richlig, dass die mannigfaltigen Abirrungen von 
den Geselzen des Grossmeisters der systemalischen Botanik, aus dem 
gerirgfügigen Umstande der Vernachlässigung der Pietät im Bereiche 
der Nomenclatur, eine Hauptquelle ihres Daseins herleiten. 
In der „Geschichte der Botanik in Niederösterreich“ hat Neil- 
reich eine sehr dankenswerthe Skizze geliefert, welche in Be- 
ziehung auf die älteren Autoren und Förderer der Wissenschaft hoch 
an der Zeit war, wenn manche traditionelle oder halbtraditionelle 
Kunde, die mühsam sich erhalten, noch gerettet werden sollte. Auch 
hier wird Jeder, der Einsicht in die Verhältnisse hat, die Mühe des 
Verfassers vollkommen würdigen. Mit einer Selbstverläugnung, die 
ihres Gleichen sucht, hat Neilreich in diesen Schilderungen seiner 
selbst nur mit vier Zeilen gedacht, und konnte dadurch nicht 
einmal eine Andeutung seiner liter arischen Arbeiten, geschweige 
seines Lebens und Wirkens geben. 
Es ist eine eigenthümliche, wir möchten sagen, anomale Er- 
scheinung, dass Neilreich bei dem Rufe, den er nicht allein in 
Oesterreich, sondern über den Marken des Kaiserstaates geniesst, 
doch von keiner gelehrten Corporation in die Zahl ihrer Mitglieder 
aufgenommen worden ist. Es ist diess namentlich befremdend von 
Seite der inländischen Vereine und gelehrten Gesellschaften. Nur 
der k. k. zoologisch - botanischen Gesellschaft gehört derselbe seit 
ihrem Inslebentreten, als zoologisch-botanischer Verein, als ständiges 
Mitglied, als Theilnehmer des Ausschusses und als wiederholt ge- 
wählter Vice-Präsident an. Dagegen ist sein Name bereits mehrfach 
an Sprösslinge jenes Reiches, dem er sein Wirken geweiht hat, ge- 
knüpft worden. Fenz| benannte nach ihm (im 1. Bande der Denk- 
schriften der kais. Academie der Wissenschaften in Wien) eine 
amerikanische Gattung aus der Gruppe der Buphthalmeen «Neil- 
reichia eupatorioides); Ortimann eine Anthemis (A. Neslreichü) ; 
Schott ein Sempervivum ($. Neilreichü) und Koväts eine fossile 
Carpinus (C. Neölreichii). Wir wollen hoffen, dass Flora und Gaea 
ihre Erzeugnisse treu und unverfälscht zu seinem Andenken bewahren 
werden. Was uns betrifft, so können wir in den zwei Synanthereen, 
die ihm ihren Namen verdanken, nur einen sinnbildlichen Ausdruck 
