44 
Die Gegenwart der Granen, obwohl in der zweiten Section vorwal- 
tend, bietet dennoch keine wesentlichen Merkmale dar, als sie, wenn 
auch seltener, in der ersten Section ebenfalls vorkommt. Eigene 
Genera aus diesen Seclionen zu bilden, ist insoferne nicht natürlich, 
als weder im Habitus noch in den biologischen Verhältnissen der 
Arten beider Sectionen eine hervorstechende Verschiedenheit obwaltet. 
Sectio Il. 
Euagrostis Griseb. Glumella bipaleacea, palea exterior 
multo major mutica vel raro aristata, Folia plana inferna culmea 
et novellia angustiora. Rudimentum floris secundi nullum. 
Was nun die Behandlung der Arten betrifft, so ist es höchst 
schwierig, consequent einem Prineipe zu folgen, weil die Natur hier 
nicht sichere Arten, sondern eine grosse Anzahl von Formen bildet, 
die in einander übergehen und die Stammart kaum erkennen lassen, so 
dass wir z. B. zwischen Agrostis vulgaris With. und Agrostis sto- 
lonifera L., wenn wir die Endglieder, der grossen Formenreihe aus 
dem Auge verlieren, zwischen beiden genannten Arten keinen Unter- 
schied anffinden können. Will man nun auf solche Erfahrungen gestützt, 
die Arten A. stolonifera und vulgaris in eine Art wie z.B. Hudson 
in der Fl. angl. 1. p. 31 gethan, und Neilreich in der Flora von 
Wien p. 26 befolgt hat, so kommt man in die nachtheilige Lage, eine 
so formreiche Art aufzustellen, dass es fast unmöglich wird, irgend 
eine Form derselben, vielweniger die Art selbst zu erkennen, und mit 
Sicherheit zu bestimmen, was vorzüglich den Anfänger in der Botanik 
in die grösste Verlegenheit bringt. — Dass Linn den Agrostis 
vulgaris nicht gekannt haben sollte, scheint mir unwahrscheinlich, 
da diese Pflanze im Norden Europa’s in den Ostseeprovinzen auf den 
dürren sandigen Triften, nächst Nardus strieta die gemeinste Gras- 
art ist, welche durch ihre Gegenwart die tristen Gegenden noch 
trauriger macht, und mit Recht den Namen Windhalm verdient. Und 
dennoch ist dieses Gras für die dortige Gegend von grosser Wich- 
tigkeit, indem es durch ihren rasenförmigen Wuchs dem Boden 
einige Festigkeit verleiht. — Auf der Puszta in Ungarn und in einigen 
dürren Berggegenden Siebenbürgen’s habe ich diese wahre Agrostis 
vulgaris wieder gefunden, während in den fruchtbaren Gegenden 
die Agrostis stolonifera in den verschiedensten Formen vorkommt. 
Nach meiner Ansicht sind nicht nur Agrostis vulgaris und stoloni- 
fera, sondern noch andere constante Arten zu unterscheiden , doch 
will ich die ohnehin schon grosse Anzahl der Synonyma durch Auf- 
stellung neuer noch nicht hinreichend beobachteter Arten nicht ver- 
mehren. Jedoch finde ich mich fast veranlasst, mehrere eingezogene 
Arten, welche bald zu Agrostis stolonifera bald zu A. vulgaris gezählt 
werden, hier wieder aufzunehmen, da ich in der Flora von Sieben- 
bürgen diejenigen Formen gefunden zu haben wähne, welche diese 
Arten repräsentiren sollen, und von denen einige auch von Baum- 
garten in seiner En. Stirp. III. als selbständige Arten behandelt 
werden, wie z. B. A. vinealis, sylvatica, varia, compressa stoloni- 
