75 
Alpen, seine reiche Draben-Sammlung schickte er zur Bearbeitung 
an den damaligen Bezirks-Arzt Koch in Kaiserslautern. So erschien 
im II. Bande der Flora 1823 Ko ch’s meisterhafter Aufsatz über die 
Alpen-Draben, welcher mit einigen Abänderungen in der Nomen- 
elatur allen spätern gleichen Abhandlungen zur Richtschnur gedient 
hat. Den vollendeten Ausdruck der Hoppe - Koch’schen An- 
schauung über die Gattung Draba findet man im vierten Bande der 
Flora Deutschland’s von Koch und in der ersten Ausgabe seiner 
Synopsis 1837, denn in der zweiten Ausgabe 1843 wurde durch die 
Aufnahme von Lindblom’s D. Wahlenbergiü von dem den andern 
Arten zu Grunde gelegten Principe abgewichen und dadurch die 
Harmonie des Ganzen gestört. Zeigt einerseits diese Bearbeitung, 
deren geschichtliche Entwicklung in der botanischen Zeitschrift 
Flora und im Texte zu Sturm’s Abbildungen niedergelegt ist, 
eine grosse Klarheit, Genauigkeit und Consequenz, so ist man ander- 
seits mit der Vervielfälligung der Arten zu weit gegangen, wie dies 
Hoppe und Koch wohl selbst fühlten und öfterzu verstehen gaben. 
Ungefähr gleichzeitig mit diesen Werken erschienen Reichen- 
bach’s Iconographia (1823—37), dessen Flora germanica (1830—?) 
und der zweite Band von Host’s Flora austriaca (1831). Reichen- 
bach’ Abbildungen sind so wie jene Sturm’s, (welche noch den 
Vorzug haben, dass sie unter Hoppe’s Anleitung herauskamen) 
eine höchst wichtige unerlässliche Quelle zum Studium der Draben, 
die alle spätere in- und ausländische Autoren benützt und sich da- 
durch wechselseitig verständigt haben. In Host’s Flora kommen 
zwar einige von Zahlbruckner und Portenschlag aufge- 
fundene neubenannte Arten vor, allein es sind nur neue Namen für 
bereits früher entdeckte Species. Ungeachtet des reichen Arten- 
Registers hat man doch bis in die neueste Zeit nicht unterlassen, 
dasselbe beständig zu vermehren. Ich werde mich über dessen Werth 
weiter unten aussprechen, einstweilen gebe ich eine analytische 
Darstellung der in den Alpen- uud Karpaten-Ländern bisher ge- 
fundenen Draben mit Ausnahme jener, die als blosse Synonyme 
allgemein anerkannt sind, oder die mir wenigstens keine zur analy- 
tischen Methode geeigneten Unterschiede darbieten, 
41. Blumen rosenfarben. Blätter 3—ö5spaltig: D. pyrenaica L. 
Blumen weiss oder gelb. Blätter ungetheilt. 2. 
2. Blumenblätter zweispaltig, weiss: D. verna L. 
Blumenblätter ganz oder ausgerandet. 3. 
3. Stengel reichblätterig. 4. 
Stengel blattlos oder nur 1—3blätterig. 6. 
4. Schölchen aufrechi-abstehend, kurzgestielt, wenigstens die oberen 
länger als ihr Stiel. Blumen weiss: D. incana L. 
Schötchen schief- oder wagrecht- abstehend, 2—3mal 
kürzer als ihr Stiel. 5. 
5. Blumen weiss. Schölchen kahl: D. muralis L. 
Blumen schwefelgelb. Schötchen im Gebiete dieser Flora 
flaumig: D. nemorosa L. 
6* 
