8 
dass auch die verwandte D. Sauteri mit kahlem und behaartem Stengel 
abändert, und dass die griechische D. athoa Bois s. Diagn. ser. 11. 
n.1p.33 mitihrem kahlen Stengel und ihren dichtsteifhaarigen lang- 
griffligen Schötchen zwischen D. aizoides und D. cuspidata gerade in 
derMitte steht, so steigen gegründete Zweifel auf, ob denn D. cuspi- 
data wirklich die gute Art sei, für die man sie bisher gehalten hat. Sie 
lässt sich indessen, wenn man Bertoloni’s Varielät £ ausscheidet, 
und so wie D. athoa zu D. aizoides zieht, von dieser letzteren durch 
den behaarten Stengel wenigstens unterscheiden. D. hispanica Boiss. 
Elench. p. 13, die mir in Original-Exemplaren von der Sierra Nevada 
in Granada vorliegt, dürfte schwerlich von D. cuspidata verschieden 
sein, (auch DC. Syst. II. p. 335). D. cuspidata Gren. et Godr. 
Fl. de France I. p. 122 ist des kahien Stengels wegen wahrscheinlich 
mit der folgenden D. armata Schott zu vereinigen. 
IV. Draba longirostra und Draba armata Schott Analecta 
1854 p. 43—9 haben ganz die Tracht der D. aizoides, den kahlen 
Stengel und den langen Griffel derselben, allein in den Früchten 
weichen sie von allen Draben dieses Gebietes ab, und gleichen 
hierin den syrischen D. vesicaria Desv. Journ. III. p. 186 und D. 
oxycarpa Boiss. Diagn. Il. p 28. Die Klappen der Schötchen sind 
nämlich hartschalig und so stark gewölbt, dass das Schötchen eine 
aufgeblasene ei- oder ellipsoidisch-kegelförmige in den Griffel zu- 
gespitzte Gestalt annimmt, während die andern Draben vom Rücken 
her zusammengedrückte rundlich- ovale bis lanzettliche Schötchen 
haben. Schott betrachtet D. longirostra und armata zwar als Arten, 
gibt aber zu, dass sie möglicherweise nur Varietäten seien. Die erste 
ist durch eikegelförmige kahle dichtaderige Schötchen , die zweite 
durch ellipsoidisch-kegelförmige steifhaarige aderlose kürzer ge- 
griffelte Schötchen ausgezeichnet, allein unter den wenigen Exem- 
plaren, die ich zu vergleichen Gelegenheit hatte, fand ich in Janka’s 
Sammlung eines mit geaderten schwachhaarten Schötchen d, i. eine 
Uebergangsform. Ich halte sie daher nur für kahl- und behaart- 
früchtige Varieläten einer Art. D. cuspidata Gren. et Godr. Fl. 
de France ]. p. 122 mit kahlem Stengel und steifhaarigen Schötchen 
scheint von D.armata nicht verschieden zu sein, wie schon Schott 
bemerkt hat. Auch die im k, k. botan. Kabinete befindlichen D. turgida 
und D. turgida var. glabriuscula Huei de Pavillon 1855 aus 
Sicilien dürften zu D. armata und D. longirostra zn ziehen sein. 
V. Draba Sauteri Hoppe in der Flora 1823 II. p. 425, von 
Sauter auf dem Watzmann entdeckt, ist niedrig und armblütig 
wie D. Zahlbruckneri, allein in der Tracht gleicht sie weit mehr 
der D. pyrenaica, so sehr sie auch sonst von ihr verschieden ist. 
Die seltene D. Spitzelii Hoppe inSturm H. 60, die Spitzel 
1831 auf den Alpen bei Lofer fand, wird jetzt allgemein nur für eine 
behaartstenglige Varietät der D. Sauteri gehalten. 
VI. Unter den weissblühenden Alpen-Draben zeichnet sich die 
D. eiliata Sc op. durch ihre schotenarligen Früchte sehr aus, so dass 
man über ihre generische Stellung sehr in Verlegenheit geräth. Auch. 
