54 
p. 240 (eine grössere bis 8“ hohe Form der vorigen) von Zahl- 
bruckner auf der Alpe Hohenwart in Steiermark gefunden und 
von ihm zu Ehren des Erzherzogs Johann in seinem Herbar D. 
Joanniana genannt (Schiner in den Verhandl. des zool. botan, 
Ver. 1851 p. 156) bildet die eigentliche Mittelpflanze zwischen den 
vorigen mehr behaarten und den folgenden mehr kahlen Arten, da 
sie der oberwärts kahle Stengel und die kahlen Blütenstiele von 
jenen, die durchaus sternförmig-behaarten Blätter von diesen scheiden, 
dabei sind die Blumen klein, die Schötchen mehr lanzettlich und 
immer kahl, die Griffel sehr kurz oder fehlend. Diese Merkmale sind 
aber nicht beständig und Uebergänge leicht begreiflich. Nach Ley- 
bold kommen, und zwar häufig, halbkahle und behaarte Stengel 
auf Einer Wurzel vor (Flora 1854 II. p. 451) und nach Hausmann 
haben zahllose Exemplare von den Bozner Alpen die Richtigkeit der 
von Leybold an Ort und Stelle gemachten Beobachtungen be- 
stätigt und die Gewissheit hergestellt, dass D. frigida und D. carin- 
thiaca als Arten nicht verschieden seien (Fl. von Tirol p. 1405). 
Auch mir liegt ein Exemplar vom Riffel des Monte Rosa mit mehreren 
behaarten und einem kahlen Stengel vor. Uebrigens wurde D. ca- 
rinthiaca schon viel früher als Varietät zu den behaart-stengligen 
Arten gezogen (M oritzi Fl. der Schweiz p. 148, Gren. et Godr. 
Fl. de France I. p. 123) ; wie sie sich zu den folgenden mehr kahlen 
Arten verhält, wird dort angegeben. 
D. Traunsteineri Hoppe in Sturm H.65 ist nach meiner An- 
sicht eine ästigeD. Johannis mit etwas längerem (ungefähr %ı2' lan- 
gen) Griffel. Traunsteiner, der diese Pflanze 1832 aufdem Kilz- 
bühler Horn aber nur an einer einzigen Stelle fand, hält sie ihres ver- 
einzelten Vorkommens und der fehlschlagenden Früchte wegen für 
einen Bastard von D.tomentosa und D. carinthiaca, gibt aber zu, dass 
sie der Abbildung von D. Johannis in Sturm H. 60 ausnehmendähn- 
lich sehe (Flora 1835 II. p. 598, 1844 II. p. 397). Sauter dagegen 
glaubtin D. Traunsteineri einen Bastard von D. frigida und D. Jo- 
hannis zu erkennen, weil D. frigida und nicht D. tomentosa auf dem 
Kitzbühler Horn vorkömmt (Flora 1855 I. p. 87), was im Grunde so 
ziemlich dasselbe ist und nur beweist, welchen Spielraum die Unter- 
schiede zwischen D. tomentosa und D. frigida der individuellen 
Ansicht eines Jeden überlassen. Ko ch hielt sie zuerst für eine Art 
(Deutschl. Fl. IV. p. 552), theilte später die Ansicht Traunstei- 
ner’s (Syn. ed. I. p. 63) und trug sie zuletzt wieder als Art vor 
(Syn. ed. II. p. 68), vielleicht dass ihn die von Spitzel bei Lofer 
gefundenen Exemplare (Flora 1838 Liter. Bl. p. 74) zu dieser 
Meinungsänderung bestimmten. Die in Koch Syn. ed. Il. I. c. er- 
wähnte Varietät mit Näumlichen Schötchen würde aber vielmehr einer 
hybriden Bildung das Wort sprechen. Scheele zieht D. Traunstei- 
neri so wie D. carinthiaca, die er aus Hoppe’s Hand erhielt, als 
Synonyme zu D. lapponica d. i. der Mittelform zwischen den be- 
haarten und kahlen Leukodraben (Flora 1843 I. p.323). Facchini 
widerspricht die hybride Natur der D. Traunsteineri, weil auf dem 
