86 
unterscheiden sich einzig und allein durch den allmählich bis völlig 
schwindenden Ueberzug von D. carinthiaca und den damit ver- 
wandten Arten, wenigstens hat bisher kein Autor ein anderes kenn- 
zeichnendes Merkmal anzugeben gewusst, und ich weiss noch weniger 
eines. Nach Koch Deutschl. Fl. IV. p. 555— 6 und Syn. ed. I. p.64 
sind bei D. lapponica die Blätter mit einfachen und gabligen Haaren 
gewimperl, die äussern (ältern) der Rosette meist kahl, die innern 
(jüngern) mit kurzen Sternhaaren bestreut; bei D. fladnizensis sind 
die Blätter nur mit einfachen Haaren gewimpert und sonst kahl; bei 
D. laevigata sind sie völlig kahl wie die ganze Pflanze. Allein so 
regelrecht sich dies auch auf dem Papier ausnimmt, in der Wirk- 
lichkeit gehen diese Behaarungsformen vielfach in einander über. 
Schon Traunsteiner erklärte die D. lapponica für eine behaarte 
Form der D. fladnizensis (Flora 1335 II. p. 602) und Lindblom 
vereinigte nach Hartmann's Vorgange in der Skandinav. Fl. ed. 
Il. p. 177, ed. Ill. p. 153 alle 3 obenerwähnte Arten als ebenso viele 
Varietäten unter dem Namen D. Wahlenbergiü (Linnaea1839 p. 324-5) 
Seinem Beispiele ist Koch in der II. Ausgabe der Synopsis gefolgt, 
Gegen diese Vereinigung lässt sich nun an und für sich nichts ein- 
wenden, allein warum ging man nicht weiter? Ich finde es wenigstens 
sehr inconsequent, dass man bei diesen 3 Arten das Merkmal des 
Ueberzuges sowohl in der Quantität seines Vorhandenseins als in dem 
Mischungsverhältnisse der einfachen zu den sternförmigen Haaren 
als unentscheidend verwarf, während man es bei den vorausgegan- 
genen Arten als entscheidend aufrecht erhielt. Mit Recht fragt man, 
wie es denn komme, dass das zuletzt doch nur relative Merkmal des 
dichten Ueberzuges bei D. tomentosa eine Art, das absolute Merkmal 
der Kahlheit aller Theile bei D. /aevigata nur eine Varietät begründe, 
ja noch sonderbarer erscheintes, dass während das völlige Schwinden 
des Ueberzuges keinen specifischen Werth hat, das blos theilweise 
Schwinden desselben von den äussern Blättern der Rosette die D. 
Wahlenbergü £. heterotricha Lindbl. (D.lapponica) von der D. 
carinthiaca (bei welcher alle Blätter sternförmig-behaart und hinten 
von einfachen Haaren gewimpert sind) als Art scheidet. Dazu kömmt 
noch, dass es eine vierte hieher gehörige Art gibt, nämlich die D. 
Hoppiü Trachsel oder D.Hoppeana Rudolphi, welche mit Aus- 
nahme des von Sternhaaren gewimperten Blattrandes ebenfalls ganz 
kalıl ist, und welche obschon so gut (oder vielmehr ebenso schlecht) 
eine Art als die 3anderen der D. Wahlenbergü zu Grunde liegenden 
Pflanzen, von Reichenbach als minder kahle Varietät zu D. lae- 
vigata oder: D. Wahlenbergü y.glabrata Lindbl. (Fl. germ. p. 666), 
von Koch als mehr kahle Varietät zu D. Johannis (Syn. p. 60) 
gezogen, von Traunsteiner für einen Bastard von D. frigida 
und D. fladnizensis erklärt wird (Flora 1844 I. p. 398), im Grunde 
aber nur das vermittelnde Bindeglied zwischen D. lapponica und D. 
fladnizensis ist. Diese aus den eigenen Aufzeichnungen der Autoren 
entnommenen Beweise gegen die Haltbarkeit ihrer Arten wurden 
durch die von Leybold auf den Alpen Tirols gemachten Erfah- 
