88 
Art zu vereinigen. Das graufilzige kleinblütige Helianthemum canıum 
weicht von dem grasgrünen fast kahlen grossblütigen Helianthemum 
alpestre weit auffallender ab, als Draba tomentosa von Draba lae- 
vigata und doch hat man sich an deren Zusammenziehung in eine 
Art (Helianthemum oelandicum W ahlenb.) gerne gewöhnt, die 
Zwischenformen für Uebergänge, nicht für Bastarde gehalten. 
Die auf den südwestlichen Karpaten Siebenbürgens vorkom- 
mende D. Dorneri Heuffel Pl. Banat. p. 23 oder D. lactea var. 
stylosa Griseb. et Schenk Iter hung. p. 310 stimmt sowohl nach 
der Beschreibung als nach Exemplaren aus Heuffel’s Hand in den 
Herbarien Enderes und Janka genau mit D. Hoppeana Ru- 
dolphi überein, nur ist der Griffel etwas länger, d. i. Yı2 —Yız' 
lang. Diese Art ist also nichts anderes, als eine schon sehr kahl 
gewordene D. /apponica, denn die unbedeutende Verlängerung des 
Griffels entscheidet nach meiner Ansicht gar nichts. D. stellata 
Baumgart. Fl. Transsilv. Il. p. 231 ist zufolge der von Heuffel 
auf der Alpe Retyezät im Brooser Kreise in Siebenbürgen (einem der 
Standorte Baumgarten’s) gesammelten Exemplare von D. Dor- 
ner&i nicht verschieden (Griseb. et Schenk. c., Heuffell.e.) 
allein die Beschreibung trifft durchaus nicht zu, da Baumgarten 
seiner D. stellata einen behaarten Stengel, beiderseits graustern- 
haarige Blätter und (nur im verblühten Zustande?) gelbe Blumen 
zuschreibt, nach diesem also eher die D.tomentosa oder D. frigida 
zu meinen scheint. 
Betrachtet man die vielen unter VII, VIII und IX besprochenen 
Leukodraben, so wird man zugeben müssen, dass nach den bisher 
aufgestelllen Merkmalen keine durchgreifend von der andern ge- 
schieden sei. Ich zweifle nicht, dass geübte Alpen- Botaniker die 
einzelnen Arten durch ihren sichern Blick jederzeit zu erkennen 
vermögen und die selbst zweifelhaften Formen nach einer ihnen 
geläufig gewordenen Norm taktvoll zuzuweisen verstehen, allein 
vergebens werden sie diesen Eindruck mit Worten zu verkörpern 
suchen, vergebens werden Andere diese Auffassung ihnen abzu- 
gewinnen sich bemühen. Nach solchen individuellen gar nicht dar- 
stellbaren mitunter sehr elastischen Anschauungen lassen sich aber 
weder Diagnosen aufstellen, noch wird man Andern damit auch nur 
verständlich werden. Nicht ohne tiefen Schmerz und wie ich hoffe, 
artig und rücksichtsvoll entwinde ich demnach diesen armen Hunger- 
blümchen das Scepter der Species und degradire sie zu einfachen 
Varietäten, den einzigen Trost mit mir nehmend, dass es ihnen an 
Vertheidigern nicht fehlen wird. Was den Namen dieser neuen 
Collectiv-Species betrifft, so kann man ihr einen ganz neuen geben, 
oder aus den vielen vorhandenen einen wählen. Allein da die pas- 
sendsten Benennungen wie D. alpina, nivalis, glacialis, rupestris etc. 
bereits vergeben sind, so ziehe ich den letztern Ausweg vor. Die 
3 ältesten D. fladnizensis, D. tomentosa und D. lapponica sind zu 
einseilig, ich wähle also den nächstältesten Namen D. lactea, ob- 
schon Adams, der diese Art in den Memoires de la sociele de 
