89 
Moscou V. (1817) p. 104 zuerst aufstellte, damit die D. fladnizensis 
oder doch eine damit höchst verwandte Pflanze, Fries aber in der 
Summa.veget. p. 149 die D. Wahlenbergi gemeint haben. _ 
X. Drabaincana, eine alte Lin ne’sche Species wurde jenach- 
dem die Schötchen behaart oder kahl sind, von Erhart in 2 Arten 
D. contorta und D. confusa geschieden (Beitr. VII. p. 155). Diese 
Ansicht erhielt sich durch lange Zeit, auch in DC. Syst. Il. p. 348 
und Reichenb. Fl. germ. p. 667 wurde sie vertreten, doch be- 
stritten sie Andere (W illd. Spee. Ill. p. 430, Pers. Syn. Il. p. 190 
Wahlenb. Fl. suec. I. p. 398, Flora 1834 Il. p. 480, Lindb]. in 
der Linnaea 1839 p. 331) und stellten die D. incana L. wieder her. 
Auch Koch war der Meinung, dass der Ueberzug der Schötchen 
nichts entscheide und dass daher die beiden Er hart’schen Species 
nur einer Art angehören, der er einen ausdauernden sterile Blatt- 
Rosetten treibenden Wurzelstock zuschrieb, und für die er den Namen 
D. incana beibehielt (Syn. p. 70). Von dieser D. incana trennte er 
jedoch eine andere verwandte Art, die sich durch die einfache zwei- 
jährige Wurzel unterscheiden sollte und die er anfangs D. confusa 
(Deutschl, Fl. IV. p. 559), dann D. stylaris (Syn. p. 70), zuletzt 
D. Thomasü (Syn. p. 438) nannte. Man glaubte D. incana bewohne 
vorzugsweise Schweden und England, während D. Thomasi nur in 
der Schweiz und Tirol vorkommen sollte. Neuere Forschungen haben 
andere Resultate herbeigeführt. Schon Bertoloni bemerkt, dass 
Exemplare aus Schweden, England und Tirol, die er von Wahlen- 
berg, Hooker und Facchini erhielt, unter sich ganz über- 
einstimmen (Fl. ital. VI. p. 476) und Leybold versichert, dass 
D. incana und D. Thomasiü, die auf dem Schlern nebeneinander 
vorkommen, gewiss nur ein- und zweijährige Exemplare derselben 
Art und somit nicht einmal als Varietäten verschieden seien (Flora 
1854 II. p. 442). Dasseliehaben Hausmann (Fl. v. Tirol p. 1405) 
und Facchini (Fl. v. Südtirol p. 79) beobachtet. 
Nach diesem gruppiren sich die Draben des Alpen- und Kar- 
patengebietes auf folgende Weise: 
l. Rotte. Petrocellis R. Brown Hort. Kew. IV. p. 93. 
Wurzel ausdauernde Stämmchen treibend, polsterförmig-rasig. Blätter 
3—5theilig. Stengel blattlos. Blumenblätter ganz, rosenfarben. 
Schötchen oval. 
1. D. pyrenaica L. Stellenweise durch die ganze Alpen- 
kette sowohl in der nördlichen als südlichen Kalkzone von der 
Provence bis Nieder-Oesterreich und Krain, auch auf den Karpaten 
in Ungarn und Siebenbürgen, in der Schweiz selten. 5— 8000. 
D. pyrenaica L. Spec. p. 642, Jacgq. Fl. aust. Ill. t. 228, 
Host. Fl. aust. Il. p. 239. — Petrocallis pyrenaica R. Br. ]. ec, 
DC. Sysi. II. p. 331, Reichenb. Fl. germ. p. 668, Icon. XI. f. 
4256, Koch Deutschl. Fl. IV. p. 562, Syn. p. 66, Sturm H. 65, 
Bertol. Fl. ital VI. p. 479. 
Il. Rotte. dözopsis DC. Syst. II. p. 332. Wurzel ausdauernde 
Stämmehen treibend, polsterförmig-rasig. Blätter ungetheilt. Stengel 
Oesterr. Botan. Zeitschrift 1859. 3. Heft. 7 
