187 
chyoides Ait et Renl. als eigene Art und hält eben- 
falls O. pyrenaicum Jacg. et Koch als identisch mit ©. 
narbonense L. 
c. Ich besitze authentische Exemplare von O. stachyoides aus 
Croalien und jedes Kind wird sie augenblicklich als ver- 
schieden von ©. brevistylum (narbonense Neilreich) 
erkennen, 
Ad2. a. Ich habe mehr als 1000 Exemplare von meinem Ornitho- 
galum an verschiedenen Standpunkten, nämlich in Weizen- 
feldern , Akazienwäldchen, Wiesen, Rainen und Steppen 
untersucht, und immer den Griffel(an fertilen Blüthen) 
die Blüthenstiele und Deckblätter von un- 
veränderlicher Grösse gefunden. Auch bei O. 
stachyoides, sulfureum, pyrenaicum und arcuatum bleibt die 
Länge des Griffels und die relative Ausdehnung der Blüthen- 
stiele eine constante. 
Fiel doch Herrn Neilreich selbst die Pflanze durch 
ihre kegelförmige Traube auf, welcher Blüthen- 
stand weder bei ©. stachyoides noch bei sulphureum, pyre- 
naicum und narbonense vorkommt und durch die rasch 
kürzer werdenden Blüthenstiele bedingt wird. 
Ad 3. Herr Neilreich hat wahrscheinlich kein authentisches 
Exemplar der französischen Pflanze verglichen; ich lasse 
daher einen Auszug aus einem Schreiben meines Freundes 
Dr. Lagger hier folgen: „Ihr O. brevistylum ist von O. 
narbonense sicher specifisch verschieden. Mein Freund Hr. 
Reuter in Genf ein ausgezeichneter Botaniker hat Ihr 
O. brevistylum mit Exemplaren von O0. narbonense vom 
classischen Standorte Montpellier verglichen und selbes von 
diesem specifisch verschieden gefunden. Ich lasse Ihnen 
hier seine eigenen Worte folgen: Je viens d’ examiner 
votre O0. brevistyl. compar& a celui de Montpellier. Il s’ en 
distiingue par le style plus court que l’ ovaire, les filaments 
de etamenes mains delates, le bractees mains acumendes 
etc. etc. Je crois que c’est une espece distincte.* — 
Ad 4. Dagegen erlaube ich mir die ergebene Frage, warum die Pflanze 
seit 30—40 Jahren nicht wieder in ihre ursprüngliche Art 
zurückgeschlagen ist, nachdem sie an den mannigfaltigsten 
Standpunkten in Ungarn und Oesterreich wild wächst? 
Ad5. Auch ich hielt und halte noch jetzt meine Pflanze für das echte 
O. pyramidale, allein die Jacquin’sche Diagnose (auch in 
Röm. und Schultes) mit dem Passus „pedunculi frucli- 
feri erectiuseuli* führten mich irre. 
Aus Vorstehendem erlaube ich mir daher folgende Schluss- 
folgerungen : 
1.0. narbonense Gren. und Godr., dann Bertol. und der 
ital. Autoren ist nach den Beschreibungen, wahrscheinlich das O. 
pyrenaicum vieler deutscher Autoren, vielleicht sogar Neilreichs. 
s 
= 
