223 
schieden ; — denn seine Zipfel sind wahrhaftig „spinosi*, nur, um 
sie besser zu characlerisiren, muss man das Wort „uneinat* hinzu- 
fügen. — Grenier meint ferner, mit um so grösserer Sicherheit 
auf eine Identität der Martin’schen Pfianze mit dem echten Scleran- 
thus polycarpos Linne’s schliessen zu können, da auch der Fundort 
derselben mit dem Standort der Linne’'schen Pflanze, nämlich Mont- 
pellier, so ziemlich übereinstimmt, der durch das Citat des Sauvage 
von Linne, angedeutet wird. Nur Eins ist im günstigsten Falle Hrn. 
Grenier doch unbegreiflich, wie nämlich Linne, der so scharfe 
Beobachter, im Falle ihm wirklich derselbe Seleranthus vorgelegen 
ist, nur von „calyeibus spinosis“, nicht aber von uncinato-spinosis 
sprechen konnte. 
Desshalb gibt Grenier auch zu, dass man doch einigen 
Zweifel bezüglich der Identität der Martin’schen Pllanze mit dem 
Scl. polycarpos L. hegen könne, und schlägt für einen solchen Fall 
die Benennung: Sceleranthus Martini für die neu aufgefundene 
Pflanze vor. — Hierauf gibl Grenier eine kurze systematische 
Uebersicht der französischen Seleranthus - Arten, darin vom ver- 
meintlichen Seleranthus polycarpus L. eine Beschreibung, in der die 
Worte: „calice a divisions oneinees-Epineuses au sommelt, non Sca- 
rieuses aux bords; tiges du S. annuus“ und „racine annuelle* auf 
die nähere Verwandtschaft mit Sel. annuus hindeuten, aber, in 
Gegensalz zu denen des Sel. perennis gebracht, zugleich auf die 
Verschiedenheit vom Letzteren. — 
Im „Bulletin de la sociele botanique de France“, tom. 11. (1855) 
pag. 221—222 ist ein kleiner Artikel des H. Timbal-Lagrave 
enthalten, der in Beziehung zu Grenier's eben erwähnter Schrift 
steht, in welchem der Verfasser jedoch nachzuweisen sucht, dass 
Linne's Sceleranthus polycarpos eine andere Art sei, als die Pflanze 
des H. Dr. Martin, die Timbal-Lagrave sowohl von Dr. 
Martin selbst, als auch aus den Central-Pyrenäen acquirirte , wo 
sie Lezat am Berge Basibe, 2117 melres über der Meeresfläche, 
nächst dem Port de Venasque, einem der höchsten Punkte dieser 
Strecke, in der alpinen Region sammelte. — Timbal-Lagra ve 
argumentirt, dass Linne, wenn er diese Pflanze unter seinem Sel. 
polycarpos begriffen, das Wort: unecinatis gewiss nicht aus der 
Diagnose weggelassen hätte. Ferner hebt Hr. Timbal-Lagrave 
ganz besonders die neue und interessante Thatsache hervor, welche 
die Identität der fraglichen Pflanze mit jener Linne’s noch unwahr- 
scheinlicher macht, dass nämlich der Seleranthus aus den Pyrenäen 
sicher zweijährig ist, oder gar mehrjährig sein dürfte, während Linn & 
seine Pflanze einjährig nennt. Timbal-Lagrave betrachtet den 
Grund zur Annahme einer Identität beider Pflanzen, als bloss auf 
einen übereinstimmenden Standort in etwas weilerem Sinne gestützt, für 
unzureichend, und erklärt sich schliesslich für Beibehaltung der Mar- 
tin’schen Benennung: Seleranthus uncinatus. — An diese Mittheilung 
anknüpfend bemerkt H.Cosson, dass eine ähnliche Form von 
Hrn. J. Gay auch um Paris und von ihm selbst in Algier gefunden 
